Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 ~ М-459/2023 от 06.03.2023

        Категория 2.129

УИД 91RS0№-49

Дело 2-953/2023

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                         председательствующего судьи – Кит М.В.

                         при секретаре – Лазаревой А.С.,

                           с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Шишкиной Валентины Ивановны к Шишкину Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шишкину Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № расположенной в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Шишкина Валентина Ивановна является собственником <адрес> расположенной в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкина Валентина Ивановна приобрела в дар от сына Шишкина Ивана Александровича, указанную квартиру. Таким образом, истица Шишкина Валентина Ивановна, стала единоличным собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. В данной квартире остался, зарегистрирован ответчик по делу Шишкин Роман Александрович, однако он там не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик является, сыном истца, по достижению совершеннолетнего возраста из настоящей квартиры выехал для прохождения обучения на материковой части Украины в <адрес>. С того момента в спорной квартире не проживает. После окончания высшего учебного заведения ответчик в Республику Крым не вернулся, остался проживать в <адрес>, а в настоящее время проживает за границей.

Таким образом, ответчик фактически проживает в другой стране, последний раз документировался паспортом гражданина Украины, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, однако, до настоящего времени числятся зарегистрированным по спорному адресу, при этом приехать в <адрес> для добровольного снятия с регистрации по данному адресу не имеет возможности.

Так истец указывает, что уже около 15-ти лет ее старший сын Шишкин Роман Александрович с ней совместно не проживает, хозяйство с истицей не ведет, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, в спорной квартире нет его личных вещей, он добровольно проживает в другой стране. Однако, несмотря на то, что ответчик не проживет в спорном жилье, он не снял себя с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, поскольку иного способа у нее нет.

Истец в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснила, что ее младший сын Иван подарил ей <адрес>, расположенную по адресу <адрес>-а, при этом в этой квартире остались зарегистрированными ее муж Шишкин Александр Иванович и ее старший сын Шишкин Роман Александрович, муж истца Шишкин Александр Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын Роман после окончания школы выехал за пределы Республики Крым в <адрес> для обучения в высшем учебном заведении, а после его окончания остался постоянно проживать в Украине, а впоследствии выехал за границу на постоянное место жительства. В настоящее время ответчик проживает за границей и не имеет возможности приехать в <адрес> и самостоятельно сняться с регистрационного учета. Истец пояснила суду, что с сыном Романом она имеет постоянную связь, он не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав пояснение истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет право владения, пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что согласно, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Иван Александрович подарил, а Шишкина Валентина Ивановна, приняла в дар, <адрес> расположенную в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> ( л.д. 6).

Согласно, справки представленной МУП МОГОК «ЖилсервисКерчь» №, от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи истца входит муж Шишкин А.И., сын Шишкин Р.А. – зарегистрированы по адресу <адрес>-а, <адрес> (л.д.7).

Согласно, справки представленной в адрес суда отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Шишкин Р.А. зарегистрированным по адресу в <адрес>, не значатся (л.д.30).

Согласно, заявления направленного в адрес суда ответчиком Шишкиным Р.А., с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил в адрес суда копию паспорта гражданина Украины (л.д.19-20).

Согласно, представленного свидетельства о смерти Шишкин Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно пояснений свидетеля Печайко Т.А., допрошенной в судебном заседании, с истицей она знакома давно, умерший супруг истца приходился ей родным дядей, также она знакома с сыновьями истца ФИО4 и Романом, так свидетель пояснила суду, что старший сын истца Роман, выехал за пределы <адрес> в <адрес> для обучения после окончания школы. С тех пор он не приезжал в <адрес> уже более 15-ти лет, где он проживает сейчас ей не известно, знает только, что учился в <адрес>, а потом уехали на постоянное место жительства за границу.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик выехал из <адрес> и более 15-ти лет не приезжал, с истцом отношения поддерживают, и желания вернуться и постоянно проживать в <адрес> не высказывал, против снятия его с регистрации не возражал, личных вещей ответчик в квартире истца не имеет, обязанности по содержанию квартиры не несет. Истец в настоящее время является полноправным единственным собственником квартиры, так с учетом изложенного, суд считает иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шишкиной Валентины Ивановны к Шишкину Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Шишкина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             М.В. Кит