Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2022 от 28.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

УИД 66RS0029-01-2022-000948-81

Дело № 2-1322/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.12.2022 Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

ответчике Котула Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в сумме 100 000 руб. по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем «Renault Logan», регистрационный знак № 17.10.2019 в <адрес> в районе <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в результате которого автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак № под управлением ФИО4, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX 0062016627). Период действия договора страхования составляет с 02.11.2018 по 01.10.2019. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за возмещением ущерба. СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило причиненный ущерб, в размере 100 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба СПАО «ИНГОССТРАХ» в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», в размере 100 000 руб. Поскольку страховой случай наступил не в период использования, который установлен договором страхования по полису серии XXX 0062016627 с 02.11.2018 по 01.10.2019, истец обратился к ответчику с регрессными требованиями в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском, расходы по госпошлине подаче искового заявления в суд в размере 3 200 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, не оспаривая факт заключения договора ОСАГО с истцом, факт произошедшего ДТП и факт своего участи в нём, указала, что при приобретении полиса ОСАГО на электронной площадке на сайте АО «АльфаСтрахование» не обратила внимание, что по данному полису страхование распространялась на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 02.11.2018 по 01.10.2019, ввиду своей неопытности, ввиду чего заблуждалась относительно срока действия страхового полиса. В дальнейшем, никаких претензий со стороны истца к ней не поступало. Выразила несогласие с суммой выплаченного страхового возмещения.

    Оценив доводы истца, ответчика и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Федеральный закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

    На основании извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 17.10.2019 установлен факт повреждения принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4, в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последней, который 17.10.2019 в 18 часов 00 минут в <адрес>, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта», движущемуся по ней. Ответчик свою вину не отрицала. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты (л.д. 14-16).

    Размер ущерба в связи с повреждением автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак № подтвержден актом осмотра № от 18.10.2019, экспертным заключением ООО «Росоценка» № от 18.10.2019, при этом ответчиком не оспорен, не опровергнут, доказательств иного размера наступившего ущерба, ответчиком не представлено (л.д. 23, 24-31).

    По обращению ФИО4 в САО «ИНГОССТРАХ» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения составлен акт о страховом случае от 28.10.2019, из которого следует признание данного случая страховым по договору ОСАГО, определении размера возмещения в сумме 100 000 руб. (л.д. 32)

     СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило расходы на ремонт поврежденного автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак № перечислив денежные средства на счет ИП ФИО5 платежным поручением от 30.10.2019 № 277343 на сумму 100 000 руб. (л.д. 33).

    АО «АльфаСтрахование», на основании ст. 1064 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечислило денежные средства на счет СПАО «ИНГОССТРАХ», как следует из платежного поручения от 19.11.2019 № 15387 на сумму 100 000 руб. по платежному требованию от 14.11.2019 № REQ12679217-3 (л.д. 34). Поскольку СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

    Как следует из страхового полиса серии XXX 0062016627 от 02.11.2018 (л.д. 11, 12-13), на момент причинения ущерба гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, VIN №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному между страхователем/собственником ФИО1 и страховщиком АО «АльфаСтрахование», на условиях допуска к управлению данным транспортным средством только ответчика и указанием, что страхование по полису ОСАГО распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования 12.11.2018 по 01.10.2019. Между тем, ДТП произошло 17.10.2019, автомобилем ответчик управляла лично.

    Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

    При таком положении, в соответствии с п. "е" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    Из объяснения ответчика следует, что она при заключении договора страхования в виде электронного документа (не в офисе страховщика), руководствовалась условиями договора, которые предусматривали уплату страховой премии в более меньшем размере. В дальнейшем, имеющийся у неё на руках страховой полис серии XXX 0062016627 внимательно не изучала, по незнанию не обратила внимание на период – на который распространяется действие полиса (с 02.11.2018 по 01.10.2019).

    Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика, что она каким-либо образом была введена в заблуждение относительно действия полиса ОСАГО при заключении договора.

    Равно как суд не принимает довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.

    В данном случае, истцом заявлен иск о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Следовательно, исковые требования основаны на приведенных положениях закона, обстоятельства дела доказаны, а потому истец вправе предъявлять регрессное требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в размере произведенной страховой выплаты. В отсутствие доказательств добровольного исполнения данной обязанности суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении убытков 100 000 руб., в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 200 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 14.06.2022 № 706004 при подаче искового заявления в суд.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательном виде будет изготовлено в течение 5 дней.

Председательствующий                                                                           Е.А. Ильиных