Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2023 ~ М-316/2023 от 05.09.2023

78RS0004-01-2023-000623-60

Дело № 2-430/2023                        26 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> (комнаты № площадью 8,5 кв.м. и № площадью 8,6 кв.м.).

    Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 20.12.2023г., 26.12.2023г. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

    Третьи лица ФИО5, Апёнов Ю.С., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ истец и ФИО1 являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а так же по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны предоставляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии должно быть оставлено без рассмотрения согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ.

На основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГГIК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании. При рассмотрении данного ходатайства судом разрешается вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья