Дело № 4/17-37/2023 копия
УИД66MS0147-01-2022-000994-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноуральск 09.06.2023
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А.,
при секретаре Калашниковой И.В.,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Чернышева ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев ФИО7. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чернышева ФИО8 который допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседы, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В этой связи, начальник Красноуральского филиала УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей: «не употреблять спиртные напитки».
В судебном заседании начальник Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 не участвовала, направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав доводы представления.
Осужденный Чернышев ФИО9. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, отказе от защитника, указав о согласии с представлением.
Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, который полагает, что представление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить ему испытательный срок на срок не более чем один год.
Кроме того, ст. 73 ч. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает право суда дополнить ранее установленные осужденному обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление.
Как установлено из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чернышев ФИО10. поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности возложенные приговором суда.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в письменной форме.
Между тем, указанное правонарушение совершено Чернышевым ФИО12. до постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и до разъяснения порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде условного осуждения, в том числе последствий привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░