Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-2416/2023;) ~ М-1823/2023 от 15.08.2023

Дело №2-156/2024 (№ 2-2416/2023)

54RS0013-01-2023-003674-51

Поступило: 15.08.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                                                  г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Карпову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «Ситиус» обратилось с иском к Карпову А.А. задолженность по договору потребительского займа № 49378058 за период с 08.02.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере 53 758,85 руб., судебные расходы в размере 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,77 руб..

В обоснование указано, что между ООО МКК «Платиза.ру» и Карповым А.А. был заключен договор потребительского займа № 49378058 от 08.02.2022 г. на сумму 22 000 руб., под 339,45% годовых сроком до 10.03.2022 г.. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик с свою очередь в нарушение условий договора сумму займа и проценты не вернул. 06.02.2023 г. между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор уступки прав требований № 06/02/2023, согласно которому право требования по договору потребительского займа № 49378058от 08.02.2022 г., заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и Карповым А.А.. На момент уступки прав требования сумма задолженности составила 53 758,85 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.44). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска от 12.04.2023 г. судебный приказ № 2-659/2023-31-5 от 31.03.2023 г. в отношении Карпова А.А. отменен (л.д.29).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

08.02.2022 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Карповым А.А. был заключен договор потребительского займа № 49378058, на сумму 22 000 руб. сроком на 30 дней, под 339,45% (л.д. 8-10).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется, что подтверждается выпиской из автоматизированной базы данных ООО МКК «Платиза.ру» (л.д. 12).

Ответчику были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из автоматизированной базы данных ООО МКК «Платиза.ру» (л.д.13).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 договора предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 339,45 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьей 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностипо договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов и неустоек по договору займа составила 31 758 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

06.02.2023 г. между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор уступки прав требований № 06/02/2023, согласно которому право требования по договору потребительского займа № 49378058от 08.02.2022 г., заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и Карповым А.А. (л.д. 20-22).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета сумма основного долга – 22 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере 31 505,80 руб., неустойка за период с 11.03.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере 253,05 руб., всего 53 758,85 руб..

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

01.06.2023 г. между ИП У.Д. и ООО «Ситиус» заключен договор № С-ИПУ-06/23 об оказании юридической помощи, предметом которого является составление и подача в суд искового заявления, стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3 300 руб. (л.д.30). Оплата подтверждается платежным поручением № 55720 от 16.06.2023 г. (л.д.31).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 812,77руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

    Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

    Взыскать с Карпова А. А.ича, <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (№) задолженность по договору потребительского займа № 49378058 за период с 08.02.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере 53 758,85 руб., судебные расходы в размере 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,77 руб., всего 58 871 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                                                                 Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.