Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 от 09.02.2024

№

Мировой судья судебного участка №

Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ

Сверкунова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженова Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Какаулиной Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Водоканал» с Какаулиной Н.Б. взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 1759,80 руб., пенис в размере 18,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Какаулина Н.Б. обратилась с возражением относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возражение должника Какаулиной Н.Б. возвращено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, должник Какаулина Н.Б. обратилась с частной жалобой, мотивируя тем, что судебный приказ получен ею только 05.12.2023г, после чего сразу направила возражение относительно судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч.1 ст.130 ГПК РФ).

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из дела следует, что МУП «Водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Какаулиной Н.Б. о взыскании задолженности.

Как установлено судом, направленная должнику ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>8, была возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 12).

Возражение Какаулиной Н.Б. относительно судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи возражений. При этом в заявлении должник Какаулиной, поступившее за пределами срока подачи возражений, не приведено доводов и не представлено документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.2, 3 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В связи с изложенным определение отмене или изменению не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Какаулиной Н.Б. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 11-26/2024

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.03.2024г.