Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-1313/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1477/2022

УИД ...

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                     город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский банк» (АО) к Мусатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору 03.02.2021 ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) и Мусатовой Е.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,8 % годовых. Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются с 03.08.2021, за период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 36000 руб. Судебный приказ по заявлению должника отменен. Просит взыскать задолженность по состоянию на 25.08.2022 в размере 313 869,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 282 300,93 руб., проценты – 17 365,44 руб., неустойка – 14 203,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338,70 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мусатова Е.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства по данному кредитному договору не получала, заключила кредитный договор для погашения предыдущего кредита. Банк ввел ее в заблуждение при заключении договора.Просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2021 Мусатова Е.А. обратилась в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита ( с лимитом кредитования) на сумму 300000 рублей, согласно Общих условий потребительского кредитования в АТБ и Тарифов Банка.

На основании данного заявления, 03.02.2021 Банк заключил с Мусатовой Е.А. Договор «Потребительского кредита» ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев по 03.02.2026 включительно под 14,8 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 101,71 руб., не позднее 3-го числа каждого месяца.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, в том числе сумма основного долга и процентов за весь период действия Договора, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

      При заключении кредитного договора заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.

      Таким образом, суд находит установленным, что банком предоставлена заемщику полная, необходимая и достоверная информация об услугах кредитования, нарушений прав истца как потребителя при заключении кредитного договора, не установлено, доказательств этому суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма в размере 300000 рублей получена заемщиком 03 февраля 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером с подписью получателя платежа.

Вместе с тем, заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита начиная с 03.08.2021, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк 06.11.2021 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 30 дней.

    Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебный приказ ... от 08.02.2022 о взыскании с Мусатовой Е.А. в ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору ... от 03.02.2021 в сумме 306 768,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 133,84 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 27.05.2022.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 25.08.2022 составляет 313 869,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 282 300,93 руб., проценты – 17 365,44 руб., неустойка –14 203,42 руб.

Ставить под сомнение расчет истца у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Ссылки ответчика на иные кредитные договоры, по которым обязательств исполнены, подлежат отклонению, так как предметом настоящего спора не являются. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 03.02.2021 суду не представлено.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций до 3000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 302666,37 рублей( 282300,93+17365,44+3000).

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, а также заключить с банком мировое соглашение на стадии исполнения решения суда..

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6338,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатовой Е.А. (ИНН ...) в пользу «Азиатско - Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 03.02.2021 в размере 302666,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                     Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022