Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2024 от 20.03.2024

Мировой судья Кийко О.Л.

(Номер дела в суде первой инстанции 2-0005/1/2024)

(Номер дела в суде апелляционной инстанции №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи          Просолова В.В.,

при секретаре                                      Шматко А.Д.,

с участием представителя истца                Воловиковой А.А.,

представителя ответчика                            Кочешева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Карых А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Минаева А. Ю., о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, пени,

по апелляционной жалобе ответчика Карых А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ГУП города Севастополя «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Карых А. В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5142 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, не исполняет обязанности по внесению платы за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5142,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться к мировому судье с настоящим иском. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Карых А.В

Решением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП города Севастополя «Водоканал» удовлетворены. Мировым судьёй постановлено взыскать с Карых А. В. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5142 рублей 18 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Карых А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ГУП города Севастополя «Водоканал».

В обоснование апелляционной жалобы указано о том, что решение вынесено с нарушением норм материального права, мировым судьей неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Карых А.В. не зарегистрирован и не проживает в <адрес>, в г.Севастополе, соответственно, услуги по водоснабжению и водоотведению он не получает и данными услугами не пользуется, договор с ГУП города Севастополя «Водоканал» не заключал. Фактическими пользователями данной услуги являются лица, зарегистрированные и проживающие в квартире. Расчет задолженности произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчик в квартире не зарегистрирован, на него данная услуга не начисляется. Ответчик не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры в связи с наличием судебных споров со вторым собственником квартиры Минаевой А.Ю. и АНО «Фонд защиты вкладчиков». В силу ч. 2 ст. 233 ГК РФ, поскольку право собственности ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке, Карых А.В. не является собственником 1/2 доли квартиры, сам факт признания за ним вступившим в законную силу решением суда права собственности на долю квартиры не свидетельствует о возникновении у него этого права до момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель ответчика Кочешев М.Ю. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным, просил отменить решение мирового судьи, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП города Севастополя «Водоканал».

Представитель истца ГУП города Севастополя «Водоканал» Воловикова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что начисление платы за потребление услуги по водоснабжению и водоотведению производилось в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы с учётом положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признана совместно нажитым имуществом супругов Карых А.В. и Минаевой А.Ю. квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>, определены доли супругов равными, то есть по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Указанное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карых А.В. обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до снятия запрета в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. На момент принятия решения о рассмотрении возможности проведения государственной регистрации Единый государственный реестр недвижимости содержит записи о запрете совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества, внесенные на основании Постановления о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» является поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно справке ГУПС «Водоканал» лицевой счет открыт на имя Минаевой А.Ю., количество жильцов - 3, льготников и льгот нет. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10284,36 рублей, из которых 5142,18 рублей долг собственника 1/2 доли Минаевой А.Ю., 5142,18 рублей долг собственника 1/2 доли Карых А.В.

Согласно справке по месту жительства (регистрации) по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Севастополь, <адрес>, собственниками квартиры указаны Минаева А.Ю., Карых А.В., по 1/2 доле каждый. По адресу зарегистрировано 3 лица. Собственник Карых А.В. по данному адресу не зарегистрирован.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 8, 8.1, 131, 210, 247, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 154, 155, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и исходил из того, что внесение платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле является обязанностью собственника. Ответчик Карых А.В., являясь собственником 1/2 доли квартиры, данную обязанность не исполняет, оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно своей доле не произвел, соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения Карых А.В. и Минаевой А.Ю. об ином порядке оплаты услуг, не имеется.

С выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, исходит из следующего.

Договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным водоснабжением и водоотведением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, соглашаясь с решением мирового судьи, суд считает, что выводы суда первой инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Карых А.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Право собственности на 1/2 долю квартиры у него возникло на основании вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления судебного акта в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения права лица на недвижимое имущество. Сам по себе факт отсутствия у Карых А.В. возможности зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры по причине наличия наложенного ареста, не свидетельствует о том, что такое право у него не возникло, а следовательно данное обстоятельство не может быть основанием для освобождения его от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период соразмерно своей 1/2 доле собственности на квартиру.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг на собственника жилого помещения возложена в силу закона, при этом само по себе неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения ответчика как собственника 1/2 доли названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги. Также ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих вынужденный характер не проживания в квартире, вселиться в квартиру с 2019 года ответчик не пытался, в полицию по факту того, что ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, он не обращался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, факт незаключения письменного договора с ГУП города Севастополя «Водоканал» не является основанием для неуплаты коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, поскольку, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Таким образом, наличие договорных отношений предполагается, а отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги и потребленный ресурс.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов и обстоятельств, которые бы не были проверены и не учтены мировым судьей при разрешении дела и повлияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах правовых оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карых А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                В.В.Просолов