Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-587/2022;) ~ М-496/2022 от 08.12.2022

Гражданское дело № 2-63/2023

УИД 65RS0015-01-2022-000688-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,

с участием:

прокурора Курносова Б.В.,

истца Данилова В.П.,

ответчика Юрченко В.В., его законного представителя Юрченко Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Валерия Петровича к Юрченко Василию Васильевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов В.П. обратился в суд с иском к Юрченко В.В. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, причинил ему телесные повреждения <данные изъяты> то есть нанес ему побои. В ходе осмотра в приемном отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ему диагностировали <данные изъяты>; рекомендовано лечение у хирурга, прием лекарств обезболивающих препаратов.

Вследствие противоправных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, как непосредственно в момент нанесения ударов в виде ощущения физической боли, чувства унижения человеческого достоинства, так и последующими за этим негативными для физического здоровья последствиями в виде <данные изъяты>, стресса, дополнительного облучения в результате компьютерной томографии.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что после нанесения ему побоев, у него нарушился сон, продолжает болеть рука.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 пояснил, что нанесенные ФИО3 побои явились ответной реакцией на его агрессивное поведение. В ходе ссоры с ФИО3 последний первым нанес ему удар в <данные изъяты> впоследствии пытался нанести удары деревянной палкой. Он опередил ФИО3 и сам стал наносить ему удары <данные изъяты>, что предотвратило противоправные действия ФИО3 Дополнительно указал, что не работает, эпизодически занимается ремонтом транспортных средств, получает стипендию в размере 2 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании настаивала, что инициатором конфликта был сам ФИО3, который первым нанес удар ФИО2 <данные изъяты>.

Выслушав мнения участников процесса, изучив заключение прокурора ФИО6, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению соразмерно характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

    Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 один удар шваброй по ноге и один удар шваброй по руке, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

    Вступившим в законную силу постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<данные изъяты> городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, обстоятельства, при которых ответчик совершил действия, причинившие истцу физические и нравственные страдания, судом установлены, вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением, что влечет для ФИО2 гражданско – правовую ответственность за вред, причиненный ФИО3

    Поскольку факт причинения истцу физической боли в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание степень вины ответчика, действия которого носили умышленный и противоправный характер, учитывает возрастные физические и индивидуальные особенности истца ФИО8, <данные изъяты>, являющегося инвалидом <данные изъяты>, характер насильственных действий ответчика, в результате которых истец получил телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицированные экспертом как не причинившие вред здоровью.

    Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого предмета, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Экспертом не исключена возможность причинения данных телесных повреждений от ударов деревянной шваброй при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

    При этом доводы ФИО3 о том, что до настоящего времени он испытывает переживания в связи с нанесенными ему телесными повреждениями, принимает в связи с этим успокоительные препараты, медицинской документацией, исследованной судом, не подтверждены. Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 следует, что его обращения к врачу в течение 2022 года были обусловлены жалобами по поводу имеющегося у него хронического заболевания.

    Суд также учитывает действия самого ФИО3, предшествующие причинению ему телесных повреждений, а именно проникновение в жилое помещение ФИО2 и нанесение побоев последнему, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что нарушенные неимущественные права истца будут восстановлены посредством взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого судом определен в сумме 40 000 рублей.

    С учетом положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

    Материальное положение ответчика в рассматриваемом споре с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию самим ответчиком.

    Доказательств, достоверно и полно характеризующих тяжелое имущественное положение ответчика, в материалы дела не представлено.

    Судом установлено, что ответчик ФИО2 получает стипендию в размере 2000 рублей, занимается ремонтом транспортных средств, имеет дополнительный доход.

    Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда отсутствуют основания для учета имущественного положения ответчика.

    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова Валерия Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Данилова Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юрченко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2023 года.

Судья                                  А.Г. Заборская