Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-15/2022 от 29.11.2022

Материал 3/1- 15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                  г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чхитаури Е.В.,

с участием прокурора - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М.,

подозреваемого Резепова Р.Р.,

защитника – адвоката Ногина Д.М.,

а также дознавателя ОД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Шурмановой С.С.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Шурмановой С.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Резепову Р.Р., <данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

органами предварительного расследования Резепов Р.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознаватель Шурманова С.С. с согласия и.о. Петровского межрайонного прокурора Саратовской области ходатайствует перед судом об избрании в отношении Резепова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Резепов Р.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно был судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в производстве суда и мирового судьи находятся другие уголовные дела, решения по которым в настоящее время не принято, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации не проживает и фактически постоянного места жительства не имеет, кроме того длительное время скрывался от предварительного следствия и суда, объявлялся в федеральный розыск, что, по мнению органа дознания свидетельствует о наличии оснований полагать, что Резепов Р.Р., оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, иным способом может препятствовать производству по уголовному делу.

Дознаватель Шурманова С.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора Курманова Д.М., указав на необоснованность ходатайства, просила в его удовлетворении отказать.

Подозреваемый Резепов Р.Р., его защитник адвокат Ногин Д.М. просили в удовлетворении ходатайства отказать, также указав на его необоснованность.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, дознавателя, подозреваемого, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Резепову Р.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, доводы приведенные дознавателем об исключительности и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Резепова Р.Р., в связи с тем что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не нашли своего подтверждения в судебном заседания и являются необоснованными.

Так, судом установлено, что Резепов Р.Р. действительно подозревается в совершении преступления средней тяжести, однако, личность Резепова Р.Р. органами дознания установлена, он имеет место жительства, судимостей, непогашенных в установленном законом порядке не имеет, сведений, что он скрывался от органов дознания, иным образом препятствовал производству по уголовному делу не представлено.

Таким образом, изложенное указывает на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих об исключительности и необходимости избрания в отношении Резепова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, а потому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя Шурмановой С.С. об избрании подозреваемому Резепову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░