Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1017/2022 от 10.11.2022

Дело №5-1017/2022

18RS0023-01-2022-003220-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                   г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кудяшова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

10 ноября 2022 года в Сарапульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 29 октября 2022 года, согласно которому Кудяшов В.Ю. 29 октября 2022 года в 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: г.Сарапул, ул.Некрасова, 21, в комнате общего пользования, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов ответил категорическим отказом, размахивал руками, оттолкнул сотрудника полиции, хватал сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, за форменное обмундирование, в связи с чем к нему было применено спецсредство «наручники» и физическая сила, тем самым Кудяшов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение указанного в ней вида административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Иное приведет, к нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2016)" указано, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Поскольку Кудяшов В.Ю. в суд не явился, а также не был доставлен в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кудяшова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> возвратить в МО МВД России «Сарапульский», в связи с неявкой и не доставлением в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудяшова <данные изъяты>.

Судья Ю.С. Арефьева