Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-1314/2023 от 31.08.2023

    Дело № 2-1363/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашитко Т.И. к Куликову Д.Л., Алексеевой О.Л. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации

у с т а н о в и л:

     Ашитко Т.И. обратилась в суд с иском к Куликову Д.Л., Алексеевой О.Л. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации. В обоснование требований указав, что истец является собственником ? долей, а ответчики по 1/8 доли жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: ................ Доли ответчиком являются незначительными и ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества.

     Просит признать доли ответчиков незначительными, право собственности на них прекратить с взысканием с истца в пользу ответчиков компенсации по .... в пользу каждого из истцов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 в 14 час. 00 мин. и 00.00.0000 в 10 час. 15 мин. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчики не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ашитко Т.И. к Куликову Д.Л., Алексеевой О.Л. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова

        .