Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2021 ~ М-1811/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2049/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Полубинской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полубинской В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.12.2013г. «КБ Ренессанс Кредит» и Полубинская В.А., заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 224647,64 руб. в период с 05.06.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 224647,64 руб.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 03.09.2021года, ответчиком было внесено 17 000руб. В результате задолженность составляет 207647,64руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика Полубинской В.А., дата года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.06.2019 по 08.10.2019 включительно, в размере 207647,64 рублей, которая состоит из основного долга – 83581 руб. 05коп.; процентов на непросроченный основной долг – 15655 руб. 71коп, проценты на просроченный основной долг в сумме 105410,88рублей, комиссии- 750рублей, штрафы 2 250рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276,48 рублей, а всего взыскать 212 924, 12 рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Полубинская В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено судебной распиской (л.д.102) в судебное заседание не явилась, в письменном возражении, направленном в адрес суда, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 57-59).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Полубинская В.А. заключили кредитный договор № Ответчик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 224647,64 руб. в период с 05.06.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 224647,64 руб.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д.37-39)

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 03.09.2021года, ответчиком было внесено 17 000руб. В результате задолженность составляет 207647,64руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Феникс» в силу договора уступки прав требования на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета за период с 05.06.2016 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 207647,64 руб, которая состоит из основного долга – 83581 руб. 05коп.; процентов на непросроченный основной долг – 15655 руб. 71коп, проценты на просроченный основной долг в сумме 105410,88руб, комиссии- 750руб, штрафы 2 250руб. (л.д. 13-15).

Доказательства погашения образовавшейся по договору № от 20.12.2013 года задолженности ответчиком не представлено.

Судебный приказ о взыскании с Полубинской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенный мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области 24.11.2020 года по заявлению ООО «Феникс», 18.11.2020 г. отменен (л.д.32).

Не соглашаясь с предъявленными требованиями истца, ответчик в своих возражениях просит о применении срока исковой давности полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, банк к ней по договору претензий не предъявлял, о договоре цессии банк не уведомил (л.д. 57-59).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Из материалов дела видно, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая выставлена клиенту ООО "Феникс" 08 октября 2019 г. с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Ранее указанной даты заключительный счет банком ответчику не выставлялся. Неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с 08 ноября 2019 г., соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности. Таким образом, срок предъявления исковых требований по данным обязательствам на момент подачи 05 октября 2021 г. искового заявления не пропущен.

Расчет ответчиком не оспорен и поскольку факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений), суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетоврению с Полубинской В.А., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 г. 207 647.64 рублей, в том числе: 83 581.05 рублей задолженность по основному долгу, 15 655.71 рублей проценты на непросроченный основной долг, 105 410.88 рублей проценты на просроченный основной долг, 750 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5276рублей 48 коп, что подтверждено платежными поручениями № от 17.09.2020года, № от 30.06.2021 года (л.д.2,3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 276.48 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полубинской В.А., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 г. 207 647.64 рублей, в том числе: 83 581.05 рублей задолженность по основному долгу, 15 655.71 рублей проценты на непросроченный основной долг, 105 410.88 рублей проценты на просроченный основной долг, 750 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 276.48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -    подпись                        

Мотивированное Решение изготовлено 17 декабря 2021 года.