Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2022 от 26.08.2022

Мировой судья: Метелева Н.В.

Дело № 12-354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2022 года                            г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Зайнуллина А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 12.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зайнуллина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 12.08.2022 Зайнуллин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 09 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 12.06.2022 в 18.15ч. на автодороге Агрыз-Красный Бор 45 км Агрызского района, управлял автомобилем Лада Гранта г/н № в состоянии опьянения.

Зайнуллин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Зайнуллин А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Защитник Ситдиков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что Зайнуллин А.Ю. был трезв. При проведении освидетельствования инспектором была нарушена процедура ее проведения, прибор был не исправен, просрочен.

Выслушав доводы защитника, изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2022 в 18.15ч. на 45 км автодороги Агрыз-Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан, водитель Зайнуллин А.Ю. управлял автомобилем Лада Гранта г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 9), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Зайнуллина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 12.06.2022 в отношении Зайнуллина А.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5). Освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось под видеозапись (л.д. 9).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайнуллин А.Ю. возражений не заявлял, с актом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении был согласен, подписал протоколы без замечаний, от управления транспортным средством он был отстранен. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления Зайнуллиным А.Ю. 12.06.2022 в 18.15ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Доводы о неисправности прибора – анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп. Юпитер-К, №, судом не принимаются, поскольку согласно свидетельству о поверке № №, указанный выше прибор прошел проверку 09.06.2022г.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Зайнуллин А.Ю. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Административное наказание назначено Зайнуллину А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зайнуллина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Зайнуллина А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 12.08.2022, вынесенное в отношении Зайнуллина А. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья                                            Д.Н. Рябов