Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 от 01.02.2023

гр.дело №

(2-4673/2022) М-3965/2022

УИД 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10-Р,

представителя истца ГУ МЧС России по РД по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО6 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ МЧС России по РД к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора найма и выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Караман-5, База МЧС, <адрес>, заключенного между Главным управлением МЧС России по Республике ФИО2 ФИО3 и выселении из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Караман-5, База МЧС, <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Между Главным управлением МЧС России по Республике ФИО2 и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения, в рамках которого Главное управление передало во владение и пользование ФИО11 служебную квартиру общей площадью 86,82 кв.м., расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>, мкр. Караман-5, <адрес>.

ФИО2 Р.В., являясь сотрудником Главного управления, вселился и проживает по настоящее время в указанной квартире совместно с членами семьи: ФИО4, ФИО7, ФИО2 М.Р.

Однако приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС с ФИО3 был расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и он уволен со службы в федеральной противопожарной службе по ч.1 п. 2 ст. 83 Федерального законa от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в дельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе, установленного ст.90 настоящего Федерального закона.

В рамках досудебного урегулирования спора, Главным управлением в адрес ФИО3 неоднократно направлялись уведомления о расторжении заключенного договора найма служебного жилья и необходимости добровольно освободить занимаемое служебное жилое помещение в срок до 01 марта ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 исполнено не было.

В судебном заседании представителя истца ГУ МЧС России по РД по доверенности ФИО12 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО6 - ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Органа опеки и попечительства <адрес> г,Махачкалы, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав мнения сторон, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10-Р., поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно