Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 (1-265/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-23/2023

УИД № 03RS0001-01-2022-003726-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                     «13» октября 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

потерпевшего Сарычева В.М.,

защитника Кузнецова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ансаров М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, холостого, не работающего, неоднократно судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ансаров М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.23 часов по 11.24 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана, надетой на Потерпевший №1 куртки, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» с сенсорным экраном корпусом серого цвета имей1: №, имей2: №, общей стоимостью 5080 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб указанную сумму.

В судебном заседании установлено, Ансаров М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО6, являвшейся женой подсудимого, поступило заявление о согласии на прекращение уголовного в связи со смертью последнего. В заявлении ФИО6 указала, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью мужа, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали прекращению уголовного дела в отношении Ансаров М.С. в связи с его смертью.

Защитник ФИО7 в суде заявил, что необходимо кроме мнения жены, выяснить мнение всех близких родственников, в частности родителей Ансаров М.С.

Из п.п. 4 п. 1 ст. 5 УПК РФ следует, что к близким родственникам относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

По смыслу закона для принятия решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию не требуется выяснения мнения всех близких родственников обвиняемого.

Кроме того, установлено, что родителями Ансаров М.С. являются: отец ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован в <адрес>     Азербайджанской ССР. Место жительство указанных лиц не известно, сведения о них отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ансаров М.С. в связи со смертью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░