Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-380/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003638-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	26 июня 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Бровякова А.Д., защитника Мироновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Бровякова А.Д., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бровяков А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бровяков А.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 14 минут 16 марта 2023 года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя принадлежащий ему мобильный телефон , с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин, перечислил в счет оплаты психотропного вещества денежные средства в размере не менее .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с психотропным веществом. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 15 минут до 19 часов 09 минут того же дня прибыл к месту тайника с психотропным веществом, расположенному в ...., где приобрел, найдя в снегу, имеющем координаты .... сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – ...., общей массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут на ...., и указанное психотропное вещество изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бровякова А.Д., произведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 16 марта 2023 года по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, кабинет № 10. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», психотропное вещество – ...., массой .... грамм, относится к крупному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Бровяков А.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бровякова А.Д., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16 марта 2023 года с целью личного употребления, с помощью своего мобильного телефона , через интернет-магазин заказал психотропное вещество «....» массой .... грамма, оплатив его в 11 часов 15 минут со своей банковской карты через мобильное приложение на сумму .... рублей. После оплаты получил фотографию с местом нахождения тайника, которое согласно присланным координатам, находилось в ...., где по прибытии в лесу по указанным координатам, в снежном покрове возле основания дерева, обнаружил сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Пакетик с психотропным веществом положил в правый наружный карман куртки, а красную липкую ленту выкинул там же, после чего вернулся в машину такси. Направившись в сторону г. Ухты, по пути остановились на заправке , где его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с психотропным веществом и его мобильный телефон. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 25-27, 31-33, 71-72, 86-87, 107-109).

В судебном заседании Бровяков А.Д. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и показания, данные в ходе проверки на месте.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля П.Д., старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 19 часов 10 минут 16 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на заправочной станции , был задержан Бровяков А.Д., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 16 марта 2023 года в помещении служебного кабинета № 10 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом светлого цвета внутри, со слов Бровякова – ...., которое он приобрел в интернет-магазине (л.д. 61).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом П.Д. от 16.03.2023, согласно которому в 19 часов 10 минут на заправочной станции ...., был задержан Бровяков А.Д., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 16 марта 2023 года в помещении служебного кабинета № 10 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан застежкой с веществом светлого цвета внутри. Со слов Бровякова А.Д., в изъятом пакетике находится ...., которое он приобрел в интернет-магазине (л.д. 3);

-протоколом личного досмотра Бровякова А.Д. от 16.03.2023, согласно пояснениям последнего, при себе в правовом наружном кармане куртки имеет наркотик «....», приобретенный с помощью своего мобильного телефона для личного потребления. Изъяты: полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом светлого цвета и сотовый телефон (л.д. 4-8);

-заключением эксперта , согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой .... грамма, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятом 16.03.2023 в ходе проведения личного досмотра Бровякова А.Д., содержит в своем составе психотропное вещество – .... (л.д. 13-16)

-протоколом осмотра от 30.03.2023 мобильного телефона , изъятого в ходе личного досмотра Бровякова А.Д., которым при просмотре приложения «Яндекс. Карты» установлено, что в истории поиска сохранились, в том числе географические координаты: ..... При просмотре функции телефона «Сообщения» установлено, что 16 марта 2023 года в 11 часов 15 минут с банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму .... рублей (л.д. 62-67);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бровякова А.Д. от 18.05.2023, в ходе которого последний указал на место расположения закладки с психотропным веществом, которое он приобрел и хранил при себе (л.д. 91-96).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Бровякова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Вид и размер психотропного вещества, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – ...., массой .... грамм является крупным размером.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля П.Д., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключениями эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Бровяков А.Д. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения психотропных веществ, 16 марта 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 14 минут заказал и оплатил психотропное вещество, после чего в период времени с 11 часов 15 минут до 19 часов 09 минут прибыл к месту расположения тайника с психотропным веществом, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек психотропное вещество – ...., массой не менее .... грамма, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу закона ст. 53.1 УК РФ не может быть применена.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бровякова А.Д. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Изъятый в ходе личного досмотра Бровякова А.Д. мобильный телефон , приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Бровяков А.Д. при помощи телефона заказал и оплатил наркотическое средство, на него же поступила информация о месте нахождения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бровякова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бровякову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Бровякова А.Д. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Бровякову А.Д. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук