Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2014 от 31.03.2014

Дело № 5-11/2014                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Юрла                              09 апреля 2014 года

    Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Анисимовой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

    26 февраля 2014 г., около 18 часов, по адресу <адрес>, осуществила незаконную продажу ФИО1 жидкости, содержащей спирт, в количестве 245 мл, на сумму 50 рублей 00 коп., свободная реализация которого запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

    В судебное заседание Анисимова Н.А. не явилась, извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях привлекаемого к административной ответственности лица нет, поэтому суд в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Суд приходит к следующему. В соответствие с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в перечень продукции, свободная реализация которой запрещена, входит спирт этиловый.

    Вина Анисимовой Н.А. в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 г.;

Объяснением Анисимовой Н.А. в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласна».;

Сообщением УУП ПП (дислокация с.Юрла) ФИО2 от 26.02.2014 года, о выявлении факта продажи спиртосодержащей жидкости Анисимовой Н.А.;

Объяснением ФИО1 от 26.02.2014 г., из которого следует, что 26 февраля 2014 года в вечернее время решила приобрести спирт в <адрес> и около 18 ч. приобрела спирт у Анисимовой Н.А., 250 гр. по цене 50 рублей, после чего на улице был остановлена сотрудниками полиции, которым выдала спирт и сообщила место приобретения. Ранее приобретала спирт у Анисимовой Н.А.

Объяснением ФИО3 от 26.02.2014 г., из которого следует, что 26 февраля 2014 года находилась в гостях у ФИО1, с которой решили употребить спиртное. Утробина сказала, что спиртное можно купить в <адрес> у Анисимовой Надежды. Вместе они пошли в <адрес>, где ФИО1 купила у Анисимовой Н. спиртное, около 250 грамм за 50 рублей, в пластиковой бутылке от йогурта. На обратном пути спирт изъяли сотрудники полиции.Протоколом изъятия от 26.02.2014 г. в <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 бутылки пластиковой, объемом 0,299 литров с надписью «Эрмигурт», с жидкостью в количестве около 250 мл, с запахом спирта.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ ПЛСЭ № от 18.03.2014 г., жидкость в объеме 245 мл., содержащаяся в поступившей на исследование бутылке пластиковой вместимостью 0,29 л. с надписью «Эрмигурт» содержит этиловый спирт, с количественным содержанием 81%+/-0,5% об.,

Как следует из объяснения Анисимовой Н.А. от 26 февраля 2014 г., в вечернее время 26 февраля 2014 года находилась дома, спиртное не продавала.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисимовой Н.А. в совершении административного правонарушения.

Объяснение Анисимовой Н.А. о том, что она не продавала спирт, суд оценивает критически. Как способ защиты, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств по делу.

Действия Анисимовой Н.А. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

        В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствие с пп.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Изъятая спиртосодержащая жидкость в объеме, оставшемся после проведения химического исследования, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Анисимову Надежду Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча восемьсот рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость – уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский») ИНН 8104000994, КПП 810401001 БИК 045773001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю 40101810700000010003, назначение платежа КБК 18811690050056000140 ОКТМО 57825426.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

    Судья                                           Грошев Т.Б