Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 05.04.2023

Мировой судья Ахтанов А.В. Дело № 11-25/2023

64MS0081-01-2023-000310-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года          г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цыбульского В.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-312/2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Цыбульскому В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился мировому судье с иском к ответчику Цыбульскому В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя их тем, что ответчик, являясь собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации не производит оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 743, 66 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07 февраля 2023 года с Цыбульского В.В. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 2 444, 35 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, непредставление истцом в материалы дела документов о направлении ответчику ежемесячных платежных документов с указанием образовавшейся задолженности, а также, что копия иска истцом не была направлена через Почту России, при начислении взносов не учтен возраст ответчика, поскольку он является получателем пенсии по старости.

Цыбульский В.В., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, обсудив заявление истца и учитывая, что ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска в указанной части.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, в состав которой входит взнос на капитальный ремонт, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН.

Таким образом, на ответчике Цыбульском В.В. лежит обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области 11 марта 2014 года зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» была утверждена и опубликована (03 января 2014 года) региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области.

В установленные законом сроки собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, в связи с чем постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 13 ноября 2014 года № 2828-н определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома ответчика на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» вышеуказанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

Таким образом, ответчик обязан уплачивать взносы за капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Саратовской области от 13 ноября 2013 года № 616-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Саратовской области в рублях на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме согласно приложению. Размер взносов в Марксовском муниципальном районе составляет 5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (п. 20 Приложения).

В соответствии со ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области 11 марта 2014 года, данные об организации внесен в Единый государственный реестр юридических лиц; поставлен на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Согласно Уставу, Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области создан для выполнения функций регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

С учетом изложенного, Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области создан в установленном законом порядке и правомочен выставлять квитанции на оплату взносов собственникам жилых помещений в МКД.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств оплаты расходов на капитальный ремонт за спорный период не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии платежных документов у ответчика, не направлении истцом ответчику квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность исполнить обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, суд признает несостоятельными, поскольку обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома возникает в силу закона и не связана с тем, получает ли собственник квитанции на оплату услуг.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не применены нормы процессуального закона о пропорциональном распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска суд при условии, что иск был удовлетворен частично, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при определении размера государственной пошлины, подлежащий взысканию с Цыбульского в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, мировой судья правомерно указал на взыскание суммы в размере 400 рублей, которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда.

На основании вышеизложенного вывод мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется,

руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области от исковых требований к Цыбульскому В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-312/2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Цыбульскому В.В. об отказе во взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по гражданскому делу в этой части– прекратить.

Изложить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07 февраля 2023 года в следующей редакции: «взыскать с Цыбульского В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 444, 35 рублей».

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова.