5-1415/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2022 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прошина Алексея Валерьевича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца респ. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работает, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.03.2022 г. в 16-35 часов находясь около д. 15 по ул. Городская, Советского района г. Астрахани Прошин А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: а именно, отказался проследовать в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении. Прошину А.В. были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила (силовое препровождение за руки) и специальные средства (наручники).
В судебном заседании Прошин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав Прошина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения Прошиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полицейской роты № 3 полка ППС УМВД России по г. Астрахани.
Таким образом, судом установлено, что Прошин А.В. осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что своими действиями Прошин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Прошина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять представленным доказательствам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, посягающие на общественный порядок судья считает назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.07.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░-░░░░░░, ░ 46, ░░. 9, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 30 ░░░ 30.03.2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.