Дело № 5-69/2023
УИД 21RS0006-01-2023-000386-53
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 марта 2023 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Михайловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> выявлен факт размещения Михайловой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице под именем «А» для публичного демонстрирования нацисткой символики, а именно, свастики, чем нарушила Федеральный закон № 11-ФЗ от 25.07.2002 года «О совершении противодействии экстремистской деятельности», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайлова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно в социальной сети «ВКонтакте» у неё имеется своя страница под именем «А», пароль от которой находится у неё. Однако фашистов она не поддерживает, изображение фашистской свастики на своей странице она не размещала. Её страницу мог взломать кто угодно и разместить данную информацию на её странице. В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ её страница заблокировалась, она обратилась к администратору социальной сети «ВКонтакте», и в тот же день доступ к странице восстановился. Возможно, в это время кто-то разместил информацию с нацистской символикой на её странице. На свою страницу «ВКонтакте» она заходит каждый день с телефона, но изображение нацисткой символики она на ней не видит, поэтому до настоящего времени данную информацию она не удалила со своей страницы.
В ходе судебного заседания Михайлова А.А. ходатайствовала о ведении аудио- видеопротокола судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства суд отказывает, поскольку обязанность ведения судом аудио- видеопротокола судебного заседания по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена.
Выслушав Михайлову А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Несмотря на непризнание вины Михайловой А.А., совершение Михайловой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами начальника отделения ЦПЭ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Интернет-ресурса установлено, что Михайлова А.А. в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» на персональной стене страницы под именем «А», зарегистрированная по электронному адресу: «<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в свободном доступе для публичного просмотра разместила изображение, в котором содержится нацистская символика в виде свастики; актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными распечатанными снимками экрана (скриншотами) (л.д. №); письменным объяснением Михайловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Михайловой А.А. нацистской символики сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
К доводам Михайловой А.А. о том, что изображение фашистской свастики на своей странице она не размещала, её мог разместить кто-то другой, суд относится критически как к данным Михайловой А.А. с целью своей защиты и избежания наказания за содеянное, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.
Доводы Михайловой А.А. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ её страница заблокировалась, и в это время кто-то мог разместить на её странице данную информацию, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку из рапортов начальника отделения ЦПЭ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображение нацистской символики было размещено на персональной странице Михайловой А.А. ещё ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки Михайловой А.А. на запрет обработки её персональных данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд отклоняет, так как на получение и предоставление в материалы дела сведений о личности Михайловой А.А. действие Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» не распространяется, поскольку получение такой информации не связано с их обработкой в значении указанного Федерального закона, а является результатом исполнения соответствующими лицами своих полномочий.
Доводы Михайловой А.А. о том, что она не является гражданином Российской Федерации даже если имеет паспорт Российской Федерации, а является гражданкой РСФСР, несостоятельны и не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения нацистской символики, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображение нацисткой свастики. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика. Размещение в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» изображения, содержащего нацистскую свастику, над надписью «Руссишн Иван здавайся!» (л.д. №) уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах факт совершения Михайловой А.А. действий, делающих нацистскую символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайловой А.А. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Михайловой А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд отказывает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Михайловой А.А. правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайловой А.А., суд признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, а также оказание ею помощи участникам Специальной военной операции в виде дачи им консультаций.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Михайловой А.А., судья не усматривает.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михайловой А.А. административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
С учетом особенности объекта - размещения запрещенного контента в социальной сети Интернет применение конфискации предмета невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Михайловой А.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.
Судья С.В. Софронова