№11-176/2024
И.о. мирового судьи
судебного участка №163
Одинцовского судебного района Московской области
мировой судья судебного участка №161
Одинцовского судебного района Московской области
Басистова Е.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2024 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Липатовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Нэйва» на определение и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от №
у с т а н о в и л:
Определением и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № по иску ООО «Нэйва» к Елисеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Елисеевой Галины Викторовны в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору с ФИО5» № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 216 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб. 08 коп., а всего 251 057 руб. 22 коп.
Судебный приказ № по заявлению ООО «Нэйва» вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой Г.В. срок был восстановлен, а судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность поворота исполнения решения суда в том случае, когда после отмены решения суда, уже приведённого в исполнение, по итогам нового рассмотрения дела было вынесено решение суда об отказе в иске (полностью или в части) либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
После отмены судебного приказа № с расчетного счета Елисеевой Г.В. произведены удержания в сумме 17 740 руб. 65 коп., денежные средства по настоящее время Елисеевой Г.В. не возвращены.
Таким образом, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 444 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Нэйва» - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Саркисова