Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2023 ~ М-954/2023 от 09.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001237-33 К делу № 2-2207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская          02 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Николаевой Т.П.,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дахова А.В. к Кондратенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дахов А.В. обратился в суд с иском к Кондратенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Динского нотариального округа Жихаревой Л.В. Согласно п. 1 указанного договора займа, ответчик принял в собственности от истца деньги в сумме 255 000 рублей, с возвратом 27.12.2021г. В соответствии с п.п. 2,3 Договора, денежная сумма в размере 255 000 рублей была передана Кондратенко Е.В. до подписания настоящего договора наличными, а ответчик обязался до 27.12.2021г. вернуть ему деньги в сумме 255 000 рублей.

Как следует из п. 4 Договора займа, Кондратенко Е.В. вправе уплатить занятые деньги, а истец принять платеж и ранее указанного срока, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, напоминания Дахова А.В. и телефонные звонки она игнорирует.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 255 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238,08 рублей за период с 28.12.2021г. по 22.05.2022г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892,39 рублей, а всего 269 238,39 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, в котором просил исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, с учетом положений статей 113, 167 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что 24.12.2021г. между Кондратенко Е.В. и Даховым А.В. заключен договор, по условиям которого Кондратенко Е.В. приняла в собственность от Дахова А.В. деньги в сумме 255 000 рублей с возвратом 27.12.2021г. Денежная сумма в размере 255 000 рублей передана Кондратенко Е.В. наличными до подписания договора (л.д. 7).

Указанный договор займа удостоверен нотариусом Динского нотариального округа ФИО6

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем передачи Кондратенко Е.В. денежных средств, что подтверждается подписью ответчика в оригинале Договора от 24.12.2021г. (л.д.7).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые определены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, денежная сумма в размере 255 000 рублей подлежит взысканию с Кондратенко Е.В. в пользу Дахова А.В.

Проценты по договору займа, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, сторонами не предусмотрены.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в виде таблицы представлен расчет, согласно которому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.12.2021г. по 22.05.2022г. – 14 238,08 рублей. Указанный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу закона проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму 14 238,08 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме размере 5 892,39 рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дахова А.В. к Кондратенко Е,В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Е.В. в пользу Дахова А.В. сумму долга в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021г. по 22.05.2022г. в размере 14 238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 39 копеек, а всего 275 130 (двести семьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий                 Николаева Т.П.