Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2024 (2-6725/2023;) ~ М-6780/2023 от 16.10.2023

Копия                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-009414-56

                                                                                                                              Дело № 2-618/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                                                           город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Зубаревой к Д.Р. Корбанову, И.Г. Гиниятуллину о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А. Зубарева (далее по тексту Н.А. Зубарева, истец) обратилась в суд с иском к Д.Р. Корбанову, И.Г. Гиниятуллину (далее по тексту Д.Р. Корбанов, И.Г. Гиниятуллин, ответчики) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 25.09.2022 между Н.А. Зубаревой и Д.Р. Корбановым заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте – в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией. Общая стоимость работ по объекту составила 500 000 руб., 30 % из которых истец оплатил авансом, а остальную сумму обязался оплатить после подписания акта выполненных работ.

25.09.2022 года истец передал ответчику Д.Р. Корбанову аванс в размере 150 000 руб., который составляет 30 % от общей стоимости работ по объекту, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

13.02.2023 года супруг истицы Н.А. Зубаревой - А.В. Зубарев по соглашению с истцом, в соответствии с договором передал Д.Р. Корбанову денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве аванса за полы, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

11.05.2023 года супруг истицы Н.А. Зубаревой - А.В. Зубарев по соглашению с истцом, в соответствии с договором передал И.Г. Гиниятуллину денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты ремонта квартиры, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно п. 6.1. договора ответчики должны были приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней после перечисления истцом аванса.

Однако ответчики к исполнению обязательств по договору не приступили.

06.10.2023 года истица направила ответчикам претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

За неисполнение обязательств по договору и за незаконный невозврат или удержание денежных сумм по состоянию на 05.10.2023, у ответчиков возникло обязательство по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 663,01 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с ответчиков Д.Р. Корбанова, И.Г. Гиниятуллина в пользу Н.А. Зубаревой денежные средства за не оказанные услуги по договору подряда от 25.09.2022 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2023 в размере 17 663,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 377 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования (л.д.68-69), просила суд взыскать с ответчика Д.Р. Корбанова в пользу Н.А. Зубаревой денежные средства за не оказанные услуги по договору подряда от 25.09.2022 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2023 пропорционально полученной сумме, по день фактического исполнения обязательства; с ответчика И.Г. Гиниятуллина в пользу Н.А. Зубаревой денежные средства за не оказанные услуги по договору подряда от 25.09.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2023 пропорционально полученной сумме, по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика пропорционально взысканной сумме.

В судебное заседание истец Н.А. Зубарева, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, А.В. Зубарев не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д.62,66), представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражали (л.д.68 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.

Ответчики Д.Р. Корбанов, И.Г. Гиниятуллин в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресных справок, представленных ОАСР УВМ МВД (л.д.53,54), конверты возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.65,67).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

          Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.          В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

         Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

           Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

               В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503- 505 настоящего Кодекса.

           В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

           Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что Н.А. Зубарева и А.В. Зубарев являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.71).

А.В. Зубарев с 11.03.2022 года является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.31-32).

После приобретения квартиры супруги решили сделать в ней ремонт, в связи с чем, обратились к ответчикам.

25.09.2022 между Н.А. Зубаревой и Д.Р. Корбановым заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией. Общая стоимость работ по объекту составила 500 000 руб., 30 % из которых истец оплатил авансом, а остальную сумму обязался оплатить после подписания акта выполненных работ (л.д.37-43).

В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

2.2 Конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются Приложениями (Сметами) к настоящему Договору.

4.1. Подрядчик обязуется:

4.1.1. Выполнить Работы со сдачей Заказчику в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

4.1.5. В течение 60 дней с даты подписания настоящего Договора назначить уполномоченного представителя Подрядчика и в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав полный объем предоставленных ему полномочий.

4.1.6. За свой счет, своими силами и средствами осуществлять приемку, разгрузку, складирование строительной техники, оборудования для производства Подрядчиком работ.

6.1. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение двух рабочих дней посте перечисления Заказчиком аванса на его расчетный счет.

6.2. Срок выполнения и окончания работ по Приложениям (Сметам) определяется Календарным графиком.

7.1.1. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в размере 30% от общей стоимости работ по Приложениям (Сметам).

7.1.2. Следующие этапы оплаты (в случае выполнения работ свыше одного месяца) производятся согласно актов выполненных работ по Приложениям (Сметам) с зачетом оплаченного 30% аванса.

7.1.3. Окончательный платеж, оставшийся от стоимости работ по Приложениям (Сметам) Заказчик оплачивает в день подписания Сторонами Акта сдачи-приемки помещения в эксплуатацию.

25.09.2022 года истец передал ответчику Д.Р. Корбанову аванс в размере 150 000 руб., который составляет 30 % от общей стоимости работ по объекту, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.43 оборот).

13.02.2023 года супруг истицы Н.А. Зубаревой - А.В. Зубарев по соглашению с истцом, в соответствии с договором передал Д.Р. Корбанову денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве аванса за полы, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.44).

11.05.2023 года супруг истицы Н.А. Зубаревой - А.В. Зубарев по соглашению с истцом, в соответствии с договором передал И.Г. Гиниятуллину денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты ремонта квартиры, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.45).

Согласно п. 6.1. договора ответчики должны были приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней после перечисления истцом аванса.

Однако ответчики к исполнению обязательств по договору не приступили.

Доказательств того, что вышеуказанные денежные средства были получены ответчиками Д.Р. Корбановым, И.Г. Гиниятуллиным по другим соглашениям с истцом, ответчиками в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчиками работы по рассматриваемому договору подряда не были начаты и соответственно не выполнены.

06.10.2023 года истица направила ответчикам претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору подряда от 25.09.2022 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Д.Р. Корбанова в пользу Н.А. Зубаревой денежных средств за не оказанные услуги в размере 200 000 руб., с ответчика И.Г. Гиниятуллина в размере 100 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств выполнения условий договора и возврата денежных средств.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как было указано выше, 25.09.2022 года истец передал ответчику Д.Р. Корбанову денежные средства в размере 150 000 руб., 13.02.2023 года в размере 50 000 руб., всего 200 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств.

11.05.2023 года супруг истицы Н.А. Зубаревой - А.В. Зубарев передал ответчику И.Г. Гиниятуллину денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. При этом обязательства по договору подряда ответчиками не исполнены, Претензия истца о возврате денежных средств, также оставлена ответчиками без удовлетворения. Таким образом, у истца возникло право взыскания с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С расчетом истца суд соглашается, поскольку он арифметически обоснован, не противоречит требованиям закона, произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с ответчика Д.Р. Корбанова в пользу Н.А. Зубаревой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период со 02.10.2022 по 22.02.2024 года:

с 02.10.2022 по 12.02.2023 (134 дн.): 150 000 x 134 x 7,50% / 365 = 4 130,14 руб.с 13.02.2023 по 23.07.2023 (161 дн.): 200 000 x 161 x 7,50% / 365 = 6 616,44 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 200 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 024,66 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 200 000 x 34 x 12% / 365 = 2 235,62 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 200 000 x 42 x 13% / 365 = 2 991,78 руб.с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 200 000 x 49 x 15% / 365 = 4 027,40 руб.с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 200 000 x 14 x 16% / 365 = 1 227,40 руб.с 01.01.2024 по 22.02.2024 (53 дн.): 200 000 x 53 x 16% / 366 = 4 633,88 руб.Итого: 26 887,32 руб.

С ответчика И.Г. Гиниятуллина в пользу Н.А. Зубаревой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 22.02.2024 года:

с 11.05.2023 по 23.07.2023 (74 дн.): 100 000 x 74 x 7,50% / 365 = 1 520,55 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 100 000 x 22 x 8,50% / 365 = 512,33 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 100 000 x 34 x 12% / 365 = 1 117,81 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 100 000 x 42 x 13% / 365 = 1 495,89 руб.с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 100 000 x 49 x 15% / 365 = 2 013,70 руб.с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 100 000 x 14 x 16% / 365 = 613,70 руб.с 01.01.2024 по 22.02.2024 (53 дн.): 100 000 x 53 x 16% / 366 = 2 316,94 руб.Итого: 9 590,92 руб.

Истец, также просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что обязательство ответчиков по возврату денежных средств не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, суд приходит к выводу о взыскании с Д.Р. Корбанова, И.Г. Гиниятуллина в пользу Н.А. Зубаревой процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 года до даты фактического погашения задолженности.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, с ответчика Д.Р. Корбанова в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 253,46 руб., с ответчика И.Г. Гиниятуллина в размере 2 123,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Д.Р. Корбанова (ИНН №) в пользу Н.А. Зубаревой (ИНН №) задолженность по договору подряда от 25.09.2022 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 22.02.2024 года в сумме 26 887,32 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности (200 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 года до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 253,46 руб., всего 231 140,78 руб.

Взыскать с И.Г. Гиниятуллина (ИНН №) в пользу Н.А. Зубаревой (ИНН №) задолженность по договору подряда от 25.09.2022 года в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 22.02.2024 года в сумме 9 590,92 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности (100 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 года до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 123,54 руб., всего 111 714,46 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья       подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко