Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-616/2023;) ~ М-575/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-37/2024

УИД 75RS0016-01-2023-001371-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                         25 января 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Банщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Банщикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290551,09 руб., из которых: 240479,14 руб. – основной долг; 48974,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1097,05 руб. – задолженность по пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № КК- 651066123750 согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 290551,09 рубль. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – представители АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Ответчик Банщиков А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения, также ответчик уведомлялся путем направления сообщения посредством сотовой связи, что суд считает надлежащим извещением.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2).

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Банщиковым А.С. на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № № № на выпуск и получение банковской карты путем подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, согласно которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со счетом № (л.д.16-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора выполнены, что подтверждается распиской в получении банковской карты карту № сроком действия до 11/2023 г. (л.д. 18).

Кредитный договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.23-28).

Простая электронная подпись формируется программными средствами и проверяется Банком в автоматическом режиме. Положительный результат проверки Банком сочетания указанных уникальных параметров подтверждает подлинность простой электронной подписи клиента в электронном документе.

Электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе дистанционного банковского обслуживания, в том числе для подписания кредитного договора, соответствует признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом «Об электронной подписи».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты и Заявления и получения банковской карты.

Как следует из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (общих условий Договора о предоставлении и использовании банковский карт ВТБ (ПАО), которые являются неотъемлемой и составной частью кредитного договора, в соответствии с п.5.1., п. 6.1., п. 6.4, размер кредитного лимита может быть изменен, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, осуществить погашение Обязательного платежа. В случае непогашения либо неполного погашения заемщиком минимального платежа непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму пророченного минимального платежа и просроченных процентов начисляется неустойка. При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых. Очередность погашения задолженности и процентов установлена п.6.6. Правил. (л.д. 29-34).

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиков посредством присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и в неполном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждается расчетом задолженности. (л.д.12-15).

Таким образом, обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорному кредиту. (л.д.42)

Сведений о том, что данное требование было исполнено сторонами не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленным требованиям сумма задолженности составляет 290551,09 руб., из которых: из которых: 240479,14 руб. – основной долг; 48974,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1097,05 руб. – задолженность по пени, так, согласно представленному расчету истца, суммы задолженности по пени составляют 10970,50 руб., которые истец, как указано в исковом заявлении уменьшил до 1097,05 руб.

Ответчиком Банщиковым А.С. доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с вышеуказанным, суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6106 руб. (л.д.6)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Банщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Банщикова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, паспорт №, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 240479,14 руб. – основной долг; 48974,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1097,05 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 рублей, а всего в сумме 296657 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 г.