Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-773/2022 от 08.04.2022

УИД: 13 RS0025-01-2022-001336-66

Дело № 2-912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к Якушкиной Марине Геннадьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и Б. 04.12.2019 года заключили между собой кредитный договор <..>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 238 600 руб. под 18,50000% годовых на срок по 04.12.2023 года.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен размером 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 20.04.2020 гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что <дата> заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Якушкина М.Г.

Согласно расчету, по состоянию на 25.03.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 306 578,35 руб., в том числе: основной долг – 224 724,03 руб., проценты за пользование кредитом – 81 854,32 руб.

Данная задолженность образовалась за период с 20.04.2020 по 25.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 452, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть кредитный договор <..> от 04.12.2019 года, заключенный с Б., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика с Якушкиной М.Г. задолженность по этому кредитному договору по состоянию на 25.03.2022 включительно, в сумме 306 578,35 руб., в том числе: основной долг – 224 724,03 руб., проценты за пользование кредитом – 81 854,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 265, 78 руб., признать имущество Б., принадлежащее умершему заемщику вымороченным и взыскать с администрации го Саранск / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Якушкина М.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третьи лица – представители администрации го Саранск и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что наследство, открывшееся после смерти Б. в реестр федерального и муниципального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось (л.д. 72, 93).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Б. (Заемщик) заключен кредитный договор от 04.12.2019 на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно которых Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 238 600 руб. под 18,5% годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его предоставления (л.д.23).

Из п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей составляют 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7071,37 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.

Из п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.25-26).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме 238 600 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-34).

Из записи акта о смерти <..> от 28.04.2020 года следует, что Б. умер <дата> (л.д.35, 57).

Как следует из расчета, представленного стороной истца по состоянию на 25.032022 сумма долга по кредитному договору составляет - 306 578,35 руб., в том числе: основной долг – 224 724,03 руб., проценты за пользование кредитом – 81 854,32 руб. (л.д.7).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Б., <дата> года рождения, умершего <дата> не открывалось (л.д. 49, 66, 92).

Согласно сообщению Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №01-09/3959 от 11.05.2022 года право собственности по го Саранск Республики Мордовия по состоянию на 01.12.1998 не зарегистрировано за Б., <дата> года рождения (л.д.74).

Из уведомления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 13.04.2022 года №КУВИ-001/2022-55106139 следует, что за Б. в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 53).

Согласно выписке из домовой книги, Б. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.62-63).

Согласно выписке из муниципального реестра, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности го Саранск (л.д.93).

Из сообщения МВД по РМ от 11.04.2022 года за № 773/2022 следует, что по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 17.04.2022 года нет сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя Б., <дата> года рождения (л.д.55).

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, подлежащими установлению обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего Б. истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представил.

Кроме того, доказательств перешедшего в собственность Российской Федерации, наследственного имущества, признанного выморочным материалы дела не содержат.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая обстоятельства, выявленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что у умершего Б. имелось какое-либо движимое либо недвижимое имущество, которое принято ответчиком в качестве наследства, не имеется, а обязательства по долгам заемщика по кредитному договору от 04.12.2019 года за <..> подлежат прекращению за невозможностью исполнения.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к Якушкиной Марине Геннадьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова