Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 15.03.2023

                                            УИД 76RS0011-01-2023-000361-40

    Дело № 1-85/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 г.                                                                                  г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя- помощника Угличского межрайонного прокуратура Титовой В.С.,

    представителя потерпевшего ФИО 1,

    подсудимого Широкова А.В.,

    его защитника - адвоката АК УМО Бобровой Т.А. по ордеру № 013987 от 10.04.2023г.,

    при секретаре Седовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Широкова А.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый Широков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 29.07.2022г. по 02.08.2022г., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92 с автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ИНН № совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    В период с 17 час. 00 мин. 29.07.2022г. до 08 час.00 мин. 30.07.2022г. Широков А.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина с автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> взяв с собой сливной шланг, две канистры объемом 30 и 10 литров, а также металлическую арматуру, пришел к помещению гаража, принадлежащего <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, Широков А.В., находясь в вышеуказанное время, в данном месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, отодвинул металлический лист, закрывающий окно, и, подтянувшись на руках, незаконно проник через окно в помещение гаража, где продолжая свои преступные действия, Широков А.В. при помощи принесенной с собой арматуры сбил навесной замок с крышки бензобака автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты>, после чего, открыв крышку бензобака, вставил в него имеющийся у него сливной шланг, при помощи которого умышленно слил в принесенные с собой канистры за два раза бензин марки АИ-92 в общем объеме 80 литров, стоимостью 45 руб. за 1 литр на общую сумму 3600 руб., тем самым его похитил.

    После чего Широков А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92 с автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> 02.08.2022г. в период с 23 час.00 мин. до 23 час.30 мин., взяв с собой канистру объемом 20 литров, вновь пришел по указанному адресу и отодвинув металлический лист, закрывающий окно, подтянувшись на руках, незаконно проник через данное окно в помещение гаража, после чего, открыв крышку бензобака автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты>, вставил в него имеющийся у него сливной шланг, при помощи которого умышленно слил в принесенную с собой канистру бензин марки АИ-92 в объеме 20 литров стоимостью 45 руб. за литр на общую сумму 900 руб., тем самым его похитил.

    Таким образом, Широков А.В. в период с 29.07.2022г. по 02.08.2022г. незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> откуда совершил хищение бензина марки АИ-92 с автомобиля ЗИЛ 433362, г.р.з. <данные изъяты> в объеме 100 литров, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4500 руб. С похищенным имуществом Широков А.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Широков А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО 1, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

    Обвинение, с которым согласился Широков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 4500 руб.; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Широков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей, с которой ожидают рождения ребенка, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в Угличском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022г. в виде 340 часов обязательных работ, официально не трудоустроен, со слов, имеет постоянный доход от работы в сфере строительства, на учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая характеризующие данные подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Широкова А.В., установленных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022г. в отношении Широкова А.В. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Широкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Широкова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022г. в отношении Широкова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову А.В. отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 отрезок светлой дактилопленки со следом руки, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья                                                                        Н.В.Трусова