Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2022 от 03.08.2022

Материал № 13-29/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод    12 сентября 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидоровой О.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края поступило заявление от Сидоровой О.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шереметовой ФИО5 к Сидоровой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свое заявление тем, что решением районного суда с нее взыскано <данные изъяты> руб., на основании решения суда выдан исполнительный лист, судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство и ей предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда, ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд рассрочить исполнение решения суда по выплате основного долга <данные изъяты> руб. по 1500 рублей в течение 60 месяцев и остаток 986 рублей 61 коп.

Проверив материалы дела, доводы представленного заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу названной нормы рассрочка может быть предоставлена только на определенный срок, обусловленный периодом действия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения в установленные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При рассмотрении и удовлетворении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что решением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шереметовой О.Н. к Сидоровой О.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. В службу судебных приставов Александрово-Заводского РОСП направлен исполнительный лист о взыскании с должника Сидоровой О.А. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 113).

Доводы Сидоровой О.А. о том, что она не имеет материальной возможности выплатить всю сумму задолженности, в связи с тем, что имеет иные кредитные обязательства, о чем свидетельствуют предоставленные справки о доходах за 2021 года, 2022 год, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей не носят исключительный характер для предоставления рассрочки.

Согласно представленных возражений взыскателя Шереметовой О.Н., которая выразила свое не согласие по поводу рассрочки исполнения решения суда по 1500 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев, считает, что Сидорова О.А. вводит суд в заблуждение указывая доходы, иждивенцев и кредитные обязательства, они проживают совместно полноценной семьей и имеют доходы от заработной платы мужа и ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в Александрово-Заводский районный суд поступило заявление Шереметовой О.Н. согласно которого она дает свое согласие на предоставление рассрочки Сидоровой О.А. с ежемесячной выплатой 5000 рублей.

Суд отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходил из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, сопоставляя их с требованием об обязательности судебных постановлений в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, того, что длительность периода рассрочки как просит должник на 60 месяцев повлечет нарушение баланса интересов сторон с выплатой долга по 1500 рублей в месяц приведет к ущемлению прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда взысканной суммы долга в разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для предоставления рассрочки в исполнении судебного решения.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░