Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-277/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-311/2022    

УИД 14RS0016-01-2022-000400-28                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 г.             г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Дабаевой Т.Б., с участием ответчиков Шахрайчука С.А., Ашмарина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шахрайчуку Сергею Анатольевичу, Ашмарину Алексею Олеговичу о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шахрайчуку С.А., которым просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Х" сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 32 700,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 181,01 руб.

В обоснования требований указано, что на основании заявления на получение кредитной карты с "Х" заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum c процентной ставкой 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцу стало известно, что заемщик "Х" умерла <дата> Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело №85/2021 к имуществу "Х" открыто нотариусом Сыряновой Р.Э., предполагаемым наследником по закону является ее супруг Шахрайчук С.А., ссылаясь на то, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте наследодателя "Х" в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 21 марта 2022 г. в качестве соответчика привлечен сын наследодателя Ашмарин Алексей Олегович, принявший наследство после смерти матери Ашмариной Е.В.

Представитель истца Ладыгина О.В. просит рассмотреть дело без ее участия, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шахрайчук С.А. не согласился с иском, указывая, что является пережившим супругом умершей "Х" и ему выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которое было приобретено в браке, в остальной части он отказался от наследства по всем основаниям.

Ответчик Ашмарин А.О., предоставив письменный отзыв на исковое заявление, просит распределить задолженность по кредитной карте в равных долях с пережившим супругом Шахрайчуком С.А.

Выслушав доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.    

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2018 г. "Х" обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 105 000 руб., под 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При обращении с данным заявлением "Х" была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк банк», информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России», при этом заемщик своей подписью подтвердил о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязался их исполнить.

Изложенное свидетельствуют о том, что между ПАО «Сбербанк России» и "Х" в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-10882704050.

<дата> умерла "Х" <дата> являвшаяся заемщиком по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>

На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанной кредитной карте перед истцом в полном объеме не были исполнены.

    Согласно представленному банком расчету задолженности, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11.01.2022 составила 32 700 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 303,39 руб., просроченные проценты – 5 345,57 руб.

По сведениям нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. от 16.03.2022 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 85/2021 открытое к имуществу "Х" умершей <дата>, заведенное по заявлению сына Ашмарина А.О., в состав наследственной массы входит <данные изъяты>

Другие наследники "Ц" и Шахрайчук Сергей Анатольевич отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства по закону после смерти "Х"

18 февраля 2022 г. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Шахрайчуку С.А. на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследственное дело закрыто.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Ашмариной Е.В., является ее сын Ашмарин А.О.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ашмарин А.О. принял наследство, оставшееся после смерти матери "Х" ответственность по долгам наследодателя возложена именно на него, из этого следует, что требование истца о взыскании с ответчика Ашмарина А.О. задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества является обоснованным.

Между тем, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, предъявленное к пережившему супругу Шахрайчука С.А., подлежит отказу в удовлетворении, ввиду непринятия последним наследства (отказа от наследственного имущества) после смерти супруги "Х"

Правильность исчисления сумм задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, контррасчет не представлен, кроме того не отрицается последним.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ПАО Сбербанк предъявил исковые требования к наследнику в объеме его ответственности, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 32 700,25 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 1 181,01 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Ашмарина Алексея Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Х" сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 32 700,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 181,01 руб., всего взыскать 33 881 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленных к Шахрайчуку Сергею Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 27 мая 2022 г.

    Председательствующий     В.В.Николаева