Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1481/2023 от 28.04.2023

2-2099/2023

56RS0009-01-2023-001783-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раковскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Раковскому В.А., указав, что 16.12.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. В данном заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно и в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе уведомление о необходимости оплатить задолженность в сумме 294 538 рублей 15 копеек, не позднее 21.12.2013, однако требование банка не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Раковского В.А. в свою пользу сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 16.12.2012 в размере 258 488 рублей 63 копейки, сумму государственной пошлины в размере 5 784 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Раковский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Раковского В.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.12.2012 Раковский В.А., заполнив анкету, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей.

Своей подписью в заявлении Раковский В.А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифов по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, а также согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты> и выпустил карту.

Раковский В.А. получил карту и активировал ее, о чем имеется его расписка в получении Карты/ПИНа от 16.12.2012.

Согласно п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (далее - Условия) в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете

В силу п. 2.14.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке.

В п. 2.15 Условий установлено, что Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в тарифный план). В случае изменения Условий и /или Тарифов (в том числе тарифного плана), Банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено п. 2.16 Условий.

В соответствии с п. 2.16 Условий в случае изменения Банком тарифов путем добавления в тарифы каких-либо положений, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора (например, введения Банком в действие новых тарифных планов, которые на дату введения их в действие не будут применяться к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора), либо Условий путем добавления в Условия каких-либо дополнительных условий, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, Банк уведомляет об этом клиента (о таких изменениях Тарифов и /или Условий) не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений.

В п. 2.17 Условий установлены способы уведомления клиента: путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений; путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или тарифов в сети интернет на сайте Банка www.rsb.ru.

Согласно п. 2.18 Условий любые изменения Банком Условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий.

В силу п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, Раковский В.А. не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 294 538 рублей 15 копеек, выставив и направив ему 01.12.2013 Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты не позднее 21.12.2013. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно расчёту, представленному АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности составляет 258 488 рублей 63 копейки.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представил. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Раковским В.А. не возвращена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.12.2012 в размере 258 488 рублей 63 копейки,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5 784 рубля 89 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раковскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Раковского В.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.12.2012 по 17.04.2023 <Номер обезличен> от 16.12.2012 в размере 258 488 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2099/2023