Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2022 от 29.04.2022

УИД-52RS0031-012022-000096-68

Дело №1-25/2022

Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Гагино                  23 июня 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гагинского района Миронова В.Н., подсудимого Донского Н.М., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимой Донской Т.В., защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению

Донского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Донской ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Донской ФИО15 совместно с Донской ФИО16 находясь в <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, а именно на хищение лома черного металла, группой лиц по предварительному сговору, из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории <адрес>.

Во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, Донской Н.М. и Донская Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, направились к надворной постройке Потерпевший №1, расположенной на территории <адрес>. Подойдя к указанной надворной постройке, Донской Н.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с Донской Т.В., умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, рукой открыл навесной замок, запирающий входную дверь, после чего незаконно проник внутрь надворной постройки.

Находясь внутри надворной постройки, Донской Н.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Донской Т.В., похитил лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1 общим весом 170 кг, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 3400 рублей, а именно брал данный лом черного металла в руки, и передавал Донской Т.В., которая стояла на улице и складывала похищенное имущество рядом с надворной постройкой в общую кучу. После того как весь лом черного металла оказался на улице, Донской Н.М. и Донская Т.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Действия Донского Н.М. и Донской Т.В., каждого из них, органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Донским Н.М. и Донской Т.В. Ходатайство мотивировано тем, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, материальных и иных претензий он не имеет, подсудимые Донской Н.М. и Донская Т.В. принесли извинения.

Подсудимый Донской Н.М., защитник - адвокат Сидорин П.Б. ходатайство поддержали.

Подсудимая Донская Т.В., защитник - адвокат Каклеева Т.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Гагинского района Миронов В.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых Донского Н.М. и Донской Т.В.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Донской Н.М. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относимого Законом к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому Донскому Н.М. не имеет, подсудимый извинился, просит дело прекратить. Суду было представлено соответствующее письменное ходатайство.

Подсудимый Донской Н.М. подтвердил, что с потерпевшим достиг примирения, вред потерпевшему заглажен, он признает вину, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый Донской Н.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в совершенном преступлении.

Подсудимая Донская Т.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относимого Законом к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимой Донской Т.В. не имеет, подсудимая извинилась, просит дело прекратить. Суду было представлено соответствующее письменное ходатайство.

Подсудимая Донская Т.В. подтвердила, что с потерпевшим достигла примирения, вред потерпевшему заглажен, она признает вину, раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимая Донская Т.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении и раскаивается в совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Донского ФИО17 и Донской ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Донского ФИО19 и Донской ФИО20 по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Гагинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Донской Н.М. и Донская Т.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов