Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-408/2024 ~ М-1773/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-408/2024

11RS0008-01-2023-002942-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                    22 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Кожиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Кожиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 724,99 руб., в т.ч.: основной долг – 381644,62 руб., проценты – 547080,37 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 487,25 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком не исполняются.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, представитель истца ПАО Банк Синара, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кожинова Г.Г. направила в суд заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кожиновой Г.Г. (заемщиком) и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. под 24,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным кредитным договором стороны установили размер ежемесячных аннуитетных платежей заемщика в погашение кредита и процентов – <данные изъяты> руб., в платежные даты, отраженные в графике платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кожинова Г.Г. получила денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился соблюдать Тарифы и Условия.

В соответствии с Приказом №135 от 24.02.2022 наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара, что подтверждается выпиской из Устава, универсальной лицензией, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожиновой Г.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 093,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,94 руб.

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов по г.Сосногорску, в отношении Кожиновой Г.Г. ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 34 592,50 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд, принимая во внимание период времени, в течение которого истец обращался за судебной защитой своего нарушенного права (с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь положениями статей 195-197, 199, 200 и 204 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в пунктах 17, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исчислив срок исковой давности по каждому просроченному платежу по кредитному договору, приходит к выводу о том, что давностный срок для защиты прав ответчика распространяется на требования истца, относящиеся к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 669,99 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк Синара подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 743,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

            Исковые требования ПАО Банк Синара к Кожиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кожиновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, КП 110-013,

в пользу ПАО Банк Синара, расположенного по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75, ИНН 6608003052, дата государственной регистрации 20.04.1992,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 669,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 743,49 руб., всего 131 413,48 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –                                 К.М. Сообцокова