Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 11.07.2023

УИД № 05RS0030-01-2023-000804-61

№12-38/2023

Решение

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Коркмаскала, ул.Ленина, д.7 в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием представителя Джабуева А.У. по доверенности Магомедова Х.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Джабуева А.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от 13.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от 13.10.2014 года Джабуев А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Джабуев А.У. указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 13.10.2014 года не согласен, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом он не был извещен, судебной повестки или иного извещения о рассмотрении дела в суде ни он, ни его родственники не получали, не расписывались в каких-либо документах. Суд, рассмотрев дело без его участия, фактически дал одностороннюю оценку доказательствам. О существовании вышеуказанного постановления суда он узнал, когда подал заявление на обмен водительского удостоверения, так как он находится на Севере, то есть в Тюменской области, его останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли по базе на протяжении 9 лет, но проблем и вопросов не возникало. Из описательной части постановления следует, что якобы в отношении него был составлен протокол об административном от 15.08.2014 года, который и был положен в основу доказательств его вины. Однако, в указанный день в отношении него никто из сотрудников полиции протокол об административном правонарушении не составлял и данный протокол не может быть положен в основу решения. В протоколе подписи или иные записи он не учинял, какие - либо права ему при составлении протокола не разъяснялись. В постановлении суда указано о том, что он будучи неоднократно надлежаще уведомлен в суд не явился, однако, указанное не соответствует действительности, судебных повесток он не получал и иным образом о предстоящем суде осведомлен не был. Отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение и в материалах дела, следовательно, он был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка 67 Кумторкалинского районного суда 13.10.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.

В судебном заседании представитель Джабуева А.У. по доверенности Магомедов Х.И. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Заявитель Джабуев А.У., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель Джабуева А.У. по доверенности Магомедов Х.И. подтвердил, что Джабуев А.У. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но не изъявил желания принимать участия в судебном разбирательстве, доверив представление своих интересов представителю.

Командир полка ОБДПС ГИБДД МВД по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о своевременном надлежащем извещении Джабуева А.У. о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения Джабуева А.У. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, совершенное 15.08.2014 года, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Жалобу Джабуева А.У. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от 13.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Джабуева А.У. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Амиралиева У.И.