Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 ~ М-432/2024 от 12.02.2024

                                                                                                         24RS0002-01-2024-000768-30

    №2-1322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Богдашиной О. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Богдашиной О.И. о возмещении в порядке регресса № Ниссан Пример, государственный регистрационный знак № Истцом мотивированы исковые требования тем, что в результате дорожно-№ Т030ОХ174. Согласно административного материала, именно допущенное Богдашиной О.И. нарушение требований правил дорожного движения, послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба потерпевшему. При этом гражданская ответственность именно ответчика застрахована не была, он по полису ОСАГО №, заключенного с АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортного средства допущена не была. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55400,0 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55400,00 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 1862,00 руб. ( л.д. 6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечена Пуйсан Л.И. ( л.д. 49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Ким К.В. ( л.д. 71).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены РСА, Гарабегов М.Ч. ( л.д. 167).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела не явился ( л.д. 201), в исковом заявлении представитель истца Попова М.А., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 6 оборот).

Ответчик Богдашина О.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебной повесткой ( л.д.199), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее допрошенная в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила о том, что с 2022 года собственником автомобиля марки №, являлась Пуйсан Л.А., но фактически автомобилем управляла она с момента его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ она управляла указанным автомобилем и на <адрес> в <адрес> по ее вине произошло ДТП. В 2023 году поскольку заканчивался срок ранее оформленной страховки на автомобиль, она нашла на сайте «Авито» объявление об оформлении страховых полисов агентом, который ей скинул в Ватцап свой номер телефона. После чего она отправила ему копии всех необходимых документов для оформления полиса в виде фотографий. Страховой агент посчитал ей сумму страховки, которая оказалась даже дешевле, чем она думала. В последующем на сайте РСА, она увидела, что страховой полис оформлен, но кто в него был включен на право управления автомобилем, она не посмотрела. После оплаты за работу в сумме 1500 руб. и за страховку в сумме 13000,00 руб., ей так называемый страховой агент скинул фотографию оформленного страхового полиса, куда была включена в том числе и она. ( л.д. 166).

Третье лицо Пуйсан Л.А., будучи извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания путем вручения судебной повестки ( л.д. 200), в суд не явилась, ранее в судебном заседании пояснила о том, что против иска она возражает, документально она значилась собственником автомобиля марки Ниссан Пример до ДД.ММ.ГГГГ, который она приобрела в 2022 году. После покупки автомобиля, Богдашина О.И. оформила на него страховой полис, в который она была включена как лицо, имеющее право им управлять. В страховой полис были включены Богдашина и Колоскова. Кто такой Гарабегов, который как оказалось был включен также в страховой полис, ей неизвестно и она этого человека никогда не видела и не знает. ( л.д. 166).

Представитель РСА, Гарабегов М.Ч., будучи извещенные надлежащим образом путем направления судебного почтового извещения ( л.д. 201), в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 указанного закона, Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено по делу, автомобиль № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Ким К. В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 93).

Автомобиль марки №» гос№, принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Пуйсан Л. И.. ( л.д. 47,48).

АО «АльфаСтрахование» по полису № ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность Пуйсан Л.И. на управление автомобилем марки «№ в которой в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны – Гарабегов М. Ч. и Колоскова И. Е.. Богдашина О.В. как лицо, имеющее право на управление транспортным средством, в страховой полис не включена. (л.д. 8).

13.11.2023г. по адресу : <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лексус», под управлением Ким К.В. и автомобилем марки «Ниссан Примера» под управлением Богдашиной О.В. Виновной в ДТП и нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения признана Богдашина О.В, которая управляла транспортным средством, при этом гражданская ответственность ответчика застрахована не была. (л.д. 58).

Данный факт ответчиком не оспаривался, вину во вмененном правонарушении и ДТП 13.11.2023г. Богдашина О.В.. не оспорила.

В результате ДТП автомобиль №», государственный регистрационный знак № был поврежден, чем его собственнику Ким К.В. причинен материальный ущерб. В соответствии с составленным ООО АвтоЭксперт. экспертным заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №, расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55433,50 руб. ( л.д. 25-31).

ДД.ММ.ГГГГ, Ким К.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой в связи с имевшем местом ДТП с участием водителя Богдашиной О.В. ( л.д. 19 оборот - 21).

Согласно условиям страхования, при повреждении транспортного средства по вине установленных третьих лиц страховая сумма составляет 400 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АльфаСтрахованием» и Ким К.В. было заключено письменное соглашение о выплате ему страховой суммы в размере 55400,00 руб., которая на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена потерпевшему. ( л.д. 8 оборот, 25).

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчицы Богдашиной О.В. о наличии у нее страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который она включена в качестве лица, допущенного к управлению, по следующим основаниям:

           Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

             Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

          Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

         При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

         В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

         Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

           Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

           Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

         Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

        Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, Пуйсан Л.И. обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа на автомобиль марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак 0949СК124, 2001 года выпуска, с указанием на ограниченное использование автомобиля, управлением им только водителями Гарабеговым М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Колосковой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием их стажа управления транспортными средствами. Представлены копии водительских удостоверений Колосковой И.Е. и Гарабеговова М.Ч. Богдашина О.А. в качестве такого лица не указана. ( л.д. 204-206).

          Страховщиком исходя из представленных данных на водителей, допущенных к управлению транспортным средством, произведен расчет размера страховой премии в сумме 13354,15 руб., которая была оплачена на основании приходного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ за получение страхового полиса №, с учетом оплаты услуг в сумме 990 руб., а всего 14344,15 руб. ( л.д. 209).

           В соответствии с п.7.2. ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных Федеральным законом, а именно с учетом требований Федерального закона от 07 августа 2021 года № 115-ФЗ « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

          Порядок заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа определен в п.7.2 ст.15 закона об ОСАГО и в п. 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

         Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30- ФЗ « «Об ОСАГО» и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63- ФЗ « Об электронной подписи».

          06 апреля 2023 года копия электронного страхового полиса № № со сроком страхования с 10.04.2023 г. по 09.04.2024 г., согласно которого была оформлена гражданская ответственность владельца транспортного средства « №», государственный регистрационный знак № Пуйсан Л.И., была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в котором указано о лицах допущенных к управлению транспортным средством – Гарабегов М.Ч. и Колоскова И.Е. Указанный полис подписан усиленной квалифицированной подписью Горина А.Э. ( л.д.208).

           Информация об оформлении вышеуказанного страхового полиса автоматически направлена в РСА, которыми на запрос суда подтверждено наличие у них сведений в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о договоре ОСАГО № №, заключенного с Пуйсан Л.И. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанием водителей, допущенных к управлению – Гарабегова М.Ч. и Колосковой И.Е. ( 184-185, 188).

           Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Богдашиной О.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало и стороной ответчика не представлено.

          В связи с вышеизложенными№ Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № Пуйсан Л.И., в котором указаны в качестве водителей, допущенных к управлению – Колоскова И.Е. и Богдашина О.А., представленный в суд ответчицей, поскольку он в нарушении требований Приложения 3 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.30 ФЗ «Об ОСАГО». ( л.д. 67), не содержит электронной подписи страховщика. В указанном страховом полисе также указан иной коэффициент применения коэффициентов расчета страховой суммы, но приводящий к размеру выплаты страховой премии, указанной в страховом полисе, представленном истцом, что не соответствует действительности.

        Согласно представленной ответчицей переписке, якобы со страховым агентом, ею оплата за оказанную услугу в размере не 990 руб., а 1500 руб. была перечислена не в АО «АльфаСтрахование», а на счет некого Владлена Эдуардовича Я. ( л.д.160-161).

         Кроме того, автоматически направленные сведения в РСА после оформления страхового полиса, не могут быть изменены технически кем-либо. Богдашина О.А. в автоматизированной системе РСА как лицо допущенное к управлению транспортного средства марки « Ниссан Примера», государственный регистрационный знак 0949СК124, принадлежащего Пуйсан Л.И, не значится. Информация с сайта РСА является общедоступной, предоставлена в открытом доступе. Вместе с тем, ни собственником автомобиля, ни ответчицей Богдашиной О. А. указанный сайт о достоверности оформленного полиса, в полной мере проверен не был, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

          В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

      При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика Богдашину О.В., должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

        +В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 1862,00 рублей, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, взысканию с Богдашиной О.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит всего ко взысканию    57262,00 (55400,00 + 1862,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Богдашиной О. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Богдашиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения ущерба 55400,00 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1862,00 рублей, всего 57262,00 ( пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля).

Судья                                              Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

           Копия верна: