Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-829/2014 от 22.05.2014

Гр.дело №2-1062/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, 3-и лица – МУП «ФИО9», Администрация городского поселения <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 и В.В. обратились в суд с указанным иском к ФИО2, 3-и лица – МУП «ФИО10», Администрация г/п <адрес>, обосновывая свои требования тем, что они постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>, нанимателем которой является ответчик, ФИО7, который с ноября 2013 года в квартире не проживает, вступил в брак и добровольно выехал в другое место жительства – принадлежащую ему на праве собственности <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на ст.83 ЖК РФ, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования занимаемой ими квартирой.

Между тем, истцы, ФИО1 и В.В., и их представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 14 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, ФИО7, также в суд не явился.

3-е лицо, МУП «ФИО11», своего представителя в суд не направил.

3-е лицо, Администрация г/п <адрес>, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов и их представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2, 3-и лица – МУП «ФИО12», Администрация городского поселения <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки их самих и их представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов