Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 ~ М-478/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Курчатов 21 июля 2022 года     

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя ответчика Волкова Г.А. – Киселева Г.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Волкову Геннадию Александровичу и Волкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волкову Г.А., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 10.07.2012 с Волковой Г.Н., умершей 08.07.2020, в размере 58 081 руб. 95 коп., из них: 11 850 руб. 28 коп. – пророченные проценты; 46 231 руб. 67 коп. – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 942 руб. 46 коп. При участии в деле нескольких ответчиков, банк просил считать их солидарными.

23.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Волков А.А.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в случае обнаружения наследников, просил считать требования предъявленными к таким лицам.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Волков Г.А. и Волков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Волкова Г.А. – Киселев Г.Н. в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что Волковы согласны с требованиями банка только в части основного долга.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Волковой Г.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold по эмиссионному контракту № от 10.07.2012. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, заявление заемщика являются договором на выпуск и обслуживание карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка, - 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Волкова Г.Н. была ознакомлена с договором, согласилась с его условиями и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.05.2022 и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредиту за период с 17.08.2020 по 12.05.2022 образовалась задолженность в сумме 58 081 руб. 95 коп., из них: 11 850 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 46 231 руб. 67 коп. – просроченный основной долг Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Установлено, что заемщик Волкова Галина Николаевна умерла 08.07.2020, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 14.07.2020 Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05. 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Волковой Г.Н., предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинским А.М., с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя Волков Г.А. и Волков А.А. 09.02.2021 Волкову Г.А. и Волкову А.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на 1/3 доли в квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.07.2020 №46/20-1-188225 стоимость указанной квартиры (кадастровый номер №) на момент смерти наследодателя составляла 1 891 708 руб. 16 коп. Наследодателю принадлежит 1/3 доли в указанной квартире.

В силу пп.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследств; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волков Г.А. и Волков А.А. приняли наследство после смерти матери Волковой Г.Н.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

    Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору с наследников Волкова Г.А. и Волкова А.А., поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества 630 569 руб. 38 коп. (1 891 708 руб. 16 коп./3) существенно выше задолженности по кредиту.

На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиками расчет задолженности не оспаривался, указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с Волкова А.А. и Волкова Г.А. следует взыскать задолженность в объеме в размере 58 081 руб. 95 коп. в солидарном порядке.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 942 руб. 46 коп. (платежное поручение № 28509 от 19.05.2022).

С учетом вышеуказанных норм с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Волкову Геннадию Александровичу и Волкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Геннадия Александровича (СНИЛС №) и Волкова Александра Александровича (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 10.07.2012 в размере 58 081 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят один) руб. 95 коп., из них: 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 28 коп. – просроченные проценты, 46 231 (сорок шесть тысяч двести тридцать один) руб. 67 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     А.С. Шашков