Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-322/2023г.

16RS0046-01-2023-001753-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Каменева М.И.,

подсудимого Латыпова И.М.,

защитника Малышевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Латыпова Ильдара Мансуровича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, неженатого, имеющего ..., работающего ... (... ... проживающего ... ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Латыпов И.М., ...г., в период времени с 16 час.до 22 час. 30 мин., находясь на территории ..., обнаружил под скамейкой, автобусной остановки, полимерный сверток, осмотрев который понял, что в нем находится наркотическое средство – .... Латыпов И.М. действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее хранение, для личного потребления наркотического средства - гашиш, забрал сверток себе, который положил в левый наружный карман, надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – .... После чего, Латыпов И.М. в период времени с 22 час. 30 мин. ...г. до 12 час. 50 мин. ...г., двигаясь в качестве пассажира, в пассажирском поезде ... сообщением «...», согласно купленного проездного документа, в вагоне ... место ... от станции «...-...» до станции «...», незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, перевез, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, приобретённое ранее наркотическое средство – .... Затем, Латыпов И.М. ...г., в 12 час. 50 мин., находясь в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «...», прибывшим на железнодорожную станцию «...» железнодорожного вокзала «...», расположенного по адресу: ..., ..., был выявлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в результате которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании ... от ...г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «...)». Масса наркотического средства составляет 2,18г.

Согласно заключению эксперта ... от ...г., представленный наэкспертизу объект растительного происхождения, является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства ... на момент взвешивания при проведении экспертизы составила 2,08г.

..., включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ...г., ... (ред. от ...) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО1» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерациии международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства), массой 2,18 грамма, что согласно Постановления ПравительстваРФ от ...г. ... (ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Латыпов И.М. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании Латыпов И.М. в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Латыпов И.М. также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Каменев М.И., адвокат Малышева В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...г. у Латыпова И.М., признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким – либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение Латыпова И.М. в судебном заседании, который адекватно воспринимает происходящие события, приходит к выводу о вменяемости Латыпова И.М.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что Латыпов И.М. на учете у психиатра не состоит, ..., характеризуется удовлетворительно, не судим, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Латыпов И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпову И.М. суд учитывает согласно ..., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... Латыпова И.М., а также заявление орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латыпова И.М.в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпова Ильдара Мансуровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Латыпова И.М. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... массой 1,98 грамма и первоначальные упаковочные материалы в сейф-пакете ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; видеозапись на DVD – R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахматуллина Н.Р.