Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2023 от 13.11.2023

Дело № 12-202/2023 УИД 62RS0001-01-2023-003357-80

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 27 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

при секретаре Труниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пронькина В.В. на постановление ... от 07.11.2023 г., о назначении административного наказания, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ф.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ф.С.В. ... от 07.11.2023 г. Пронькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из данного постановления, Пронькин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком «...» 4 ноября 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: 192 км + 954 м М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Пронькин В.В. привлечен к административной ответственности за данное правонарушение как собственник транспортного средства, которое двигалось с превышением установленного скоростного режима.

В установленный для обжалования срок Пронькин В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы он указал, что не должен нести ответственность за данное административное правонарушение, поскольку на момент его совершения собственником вышеуказанного автомобиля уже не являлся. 1 мая 2023 года он продал данный автомобиль Ж.В.В., ... г.р. В подтверждение данного факта Пронькин В.В. представил суду копии договора купли-продажи транспортного средства от 01.05.2023 г. и акта приема-передачи автомобиля от той же даты, согласно которым 01.05.2023 г. автомобиль был продан и передан Ж.В.В.

В судебное заседание Пронькин В.В. не явился, просил рассмотреть жалобу без его личного участия.

Суд, изучив жалобу, исследовав, материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Рассматриваемое административное правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию видеозаписи.

В соответствии с положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях вина владельца транспортного средства в совершении зафиксированного техническими средствами административного правонарушения предполагается.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В данном случае согласно представленным Пронькиным В.В. суду документам, на момент рассматриваемого административного правонарушения он уже не являлся собственником (владельцем) автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком «...».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Пронькина В.В. состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ... от 07.11.2023 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ф.С.В. о назначении Пронькину В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Батманов