Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2019 от 19.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

20 июня 2019 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Рудакова В.Н. по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков В.Н., как должностное лицо, занимающее должность главы администрации Дьяконовского сельсовета, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Административное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.04.2019г., глава администрации Дьяконовского сельсовета Рудаков В.Н., согласно протокола общественного совета профилактики от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО3 проводил беседу в здании администрации сельсовета, однако фактически не проводил с ней беседу, в связи с чем представил ложные сведения согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым не исполнил законные требования дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению.

В материалах административного дела отсутствует документы, подтверждающие полномочия Рудакова В.Н., как должностного лица, занимающего должность глава администрации Дьяконовского сельсовета, отсутствует устав.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении сделан вывод о том, что Рудаков В.Н. не исполнил законные требования дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при этом в материалах административного дела имеется представление ст.дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО4, вынесенное в рамках расследованного уголовного дела №.

Помимо этого, в представленном ответе Рудакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № не указано, что с ФИО3 проводилась беседа в здании администрации сельсовета и она присутствовала на заседании.

    Также в материалах дела отсутствует протокол № заседания Общественного Совета профилактики правонарушений Администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснения Рудакова В.Н. следует, то он проводил профилактическую беседу с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в ходе административного расследования данные сведения не проверялись.

Таким образом, содержание протокола противоречит материалам дела.

Вышеуказанная неполнота представленных материалов и неправильное составление протокола, лишают суд возможности постановить законное и обоснованное решение по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)