Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-1195/2021 от 06.09.2021

    Дело № 2-1402/2021

11RS0004-01-2021-002659-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 декабря 2021 года дело по исковому заявлению Шурыгина Ю.В. к ОМВД России по г.Печоре об обязании снять арест с транспортных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгин Ю.В. обратился в суд с иском ОМВД России по г.Печоре об обязании снять арест с транспортных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что на основании постановления Печорского городского суда РК от 04.02.2016г. по делу №... наложен арест на совместно нажитое имущество с его женой Шурыгиной А.В., а именно на автомобили: **** для обеспечения возможных исковых требований потерпевших, сроком до 06.05.2016г. Приговором Печорского городского суда РК от 11.07.2017г. по делу №... арест на данные автомашины продлен в целях исполнения приговора до 01.03.2018г. На 23.08.2021г. наложенный данным приговором арест на автомашины не снят, что нарушает права гражданина владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению и обрекает человека на расходы по оплате налогов и сборов, причиняя ему материальные потери из-за невозможности снять данные автомобили с регистрационного учета уже в течение более 3 лет, где ущерб только по налогам составил более 20 000руб.

Шурыгин Ю.В. просит суд обязать ОМВД России по г.Печоре РК снять арест, наложенный на автомобили согласно решений Печорского городского суда от 04.02.2016г. и 11.07.2017г.; взыскать в пользу истца материальный вред и моральный вред незаконными действиями должностными лиц ОМВД по г.Печоре в размере 100 000руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, Шурыгина А.В., Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Коми.

Представителем истца Шурыгиной А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), до судебного заседания 22.11.2021г. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.74).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя Шурыгиной А.В., ответчика, представивших отзыв по существу заявленных требований (л.д.27-28), дополнения к отзыву (л.д.75), а также в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.50-51,70,72,78,79).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.     

Полномочия представителя истца Шурыгиной А.В. на отказ от иска судом проверены.    

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шурыгина Ю.В. к ОМВД России по г.Печоре об обязании снять арест с транспортных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                     С.К. Литвиненко