Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2024 ~ М-967/2024 от 23.04.2024

    Дело №2-1170/2024

    73RS0013-01-202-002057-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2024 года                                                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Суворове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной М. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гатауллина М.С. обратилась с иском к ответчику ООО «Городская УК», в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) около 11-00 часов у <адрес> из-за неочищенной наледи на скользком тротуаре, расположенного вдоль дома она поскользнулась и упала, получив закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения. Ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, несет ответчик, который осуществляет управление данным домом. В результате падения, произошедшего из-за неочищенной наледи на скользком участке тротуара, ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гатауллиной М. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         М.А. Иренева