Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-753/20

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Степанову Е.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.Б. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 034,04 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103 034,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,68 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» Булатова Э.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Степанов Е.Б., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласно предоставленного письменного отзыва просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Указанный договор рассматривается как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, т.е. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, предполагающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, рассмотрев заявление Степанова Е.Б. о предоставлении карты «Русский стандарт», открыл ему счет карты №, присвоив договору о карте №. Банковская карта была получена ответчиком и активирована последним.

Таким образом, между Степановым Е.Б. и банком ЗАО «Русский Стандарт» в установленной законом письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, который является смешанным, поскольку содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Все существенные условия договора о карте содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми Степанов Е.Б. был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат подробную информацию о порядке и условиях возврата кредита и последствия нарушения обязательства по возврату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением к исполнению клиентом своих обязательств по договору (п.7.11).

В соответствии с п. 4.22 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства в рамках названного договора выполнил в полном объеме, предоставив Степанову Е.Б. карту с размещенными на ней денежными средствами.

Согласно представленной истцом выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму 717 276,89 рублей.

Условия кредитного договора в части ежемесячного размещения на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в предоставляемой банком счет - выписке, ответчиком не выполнялись, в связи с чем для погашения образовавшейся задолженности, ответчику банком предоставлялся кредит.

Общая сумма кредита, предоставленного истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 379 946,46 рублей.

Данные кредитные денежные средства были направлены на погашение начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору о карте.

Как видно из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 034,04 рубля.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил истцу заключительную счет-выписку на сумму 103 034,04 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Степанова Евгения Борисовича задолженности по кредитному договору в сумме 149 811,93 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 2 098,12 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Степанова Евгения Борисовича задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд в июне 2019 года, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности после отмены судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову Е.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 034,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260,68 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 034,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                            А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.