Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2021 ~ М-550/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частоозерье                                    29 октября 2021 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Аверкина У.А., изучив исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Исиновой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Исиновой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.11.2018 в сумме 74889 руб. и судебных расходов в сумме 9052,77 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляет его представитель, полномочия которого должны быть подтверждены.

Поданное исковое заявление подписано представителем ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» Исмагиловой З.М. по нотариальной доверенности 02 АА 5425584 от 31.08.2020, выданной представителем ООО «Коллекторское агентство «Стоунхенд» Худайгуловой Г.Г., действующей от имени «ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», которая в свою очередь действует на основании доверенности № 147 - Д от 27.08.2020, выданной ей директором «ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» Субхангуловой Е.С.

Однако из приобщенной к иску нотариальной доверенности 02 АА 5425584 от 31.08.2020 усматривается, что ее копия заверена факсимильным воспроизведением подписи самой Исмагиловой З.М., поскольку аналогичные штампы с факсимильной подписью указанного лица содержатся на иных приложенных к исковому заявлению документах, более того, подпись указанного лица, содержащая в иске, отличается от подписи на факсимиле-штампах. При этом в доверенности оговорены полномочия Исмагиловой З.М. на удостоверение своей подписью верности копий всех документов. Копия доверенности № 147 - Д от 27.08.2020 на Худайгулову Г.Г. также заверена факсимильным воспроизведением подписи самой Исмагиловой З.М.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов. Факсимильное воспроизведение подписи в документах, в частности доверенности, не допускается, поскольку подпись, выполненная собственноручно и подпись, выполненная с помощью факсимиле, не имеют тождественной юридической силы. Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление. Кем фактически наложено факсимиле на копию доверенности представителя ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» установить невозможно.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрового либо иного аналога собственноручной подписи предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации лишь при совершении сделок (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством Российской Федерации возможность подписания равно как заверения доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи уполномоченного на то лица не предусмотрена.

Таким образом, полномочия представителя Исмагиловой З.М. на подписание настоящего искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Учитывая вышеизложенное и то, что приложенная к иску копия доверенности на представителя истца не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Исмагиловой З.М. на совершение в интересах ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» действий, имеющих юридическое значение, принимая во внимание, что поданное исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления и содержит просьбу о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, соответственно, у судьи на стадии принятии иска к производству отсутствует возможность удостовериться в наличии полномочий Исмагиловой З.М. на его подписание и предъявление в суд, а также убедиться в волеизъявлении истца на обращение в суд с настоящим иском, что исключает возможность возбуждения гражданского дела.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Исиновой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                           У.А. Аверкина