Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-718/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    12 сентября 2022 г. Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев заявление Бронникова М. А. и Бронниковой В. А. о разъяснении определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в момент принятия определения номер дела 2-5395/2019) по иску Эверетт Л. УиЛ.ича, Эверетт М. У., Эверетт А. АлексА.ны к Бронниковой В. А., Бронникову М. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эверетт У.Б. обратился в суд с иском к Бронникову А.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21612 долларов США, что эквивалентно 1384896 рублей 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено ходатайство истца Эверетт У.Б. об обеспечении иска, судом наложен арест на имущество, принадлежащее Бронникову А.Д., зарегистрированному по адресу: <адрес>, Институтский пр-т, <адрес>, включая денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму исковых требований в размере 21612 долларов США, что эквивалентно 1384896 руб.96 коп. на дату подачи искового заявления.

Ответчик Бронников А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.01.2020г.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица (на тот момент) Бронниковой В.А. об отмене указанных мер.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Бронниковой В.А. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену стороны ответчика по настоящему гражданскому делу Бронникова А. Д., в связи с его смертью на его правопреемников Бронникову В.А. и Бронникова М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Разрешен вопрос по существу. Суд произвел замену ответчика по гражданскому делу 2-519/2020 по иску Эверет У.Б. к Бронникову А.Д. о взыскании долга, а именно Бронникова А.Д. заменил на его правопреемников Бронникову В. А., Бронникова М. А., Бронникова С. А..

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену стороны истца по настоящему гражданскому делу Эверетт У. Б. в связи с его смертью на его правопреемников Эверетт Л. УиЛ.ича, Эверетт М. У., Эверетт А. АлексА.ну.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену стороны ответчика по настоящему гражданскому делу Бронникова С. А. на его правопреемника - Администрацию городского округа <адрес>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика Администрации городского округа <адрес> по гражданскому делу на надлежащего ответчика - Бронникову В. А. как правопреемника Бронникова С. А..

Бронников М.А. и Бронникова В.А. обратились в суд с заявлениями о разъяснении определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в момент принятия определения номер дела 2-519/2020) о принятии обеспечительных мер, а именно разъяснить наложено обеспечение в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную в <адрес> по Институтскому проспекту <адрес> либо отказа в принятии данной конкретной меры, выразившейся лишь в частичном удовлетворении ходатайства истца и ограничении ареста имущества суммой предъявленного иска.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Судом установлено, что ранее Бронников М.А., Бронникова В.А. обращались в суд с аналогичным заявлением, определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Определение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Бронникова М. А. и Бронниковой В. А. о разъяснении определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Бронникова М. А. и Бронниковой В. А. о разъяснении определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в момент принятия определения номер дела 2-5395/2019) по иску Эверетт Л. УиЛ.ича, Эверетт М. У., Эверетт А. АлексА.ны к Бронниковой В. А., Бронникову М. А. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд течение пятнадцати дней.

Судья: