Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2020 от 28.07.2020

1-902/2020

86RS0002-01-2020-007927-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Колесникова Д.В.,

защитника -адвоката Змушко М.М., представившего удостоверение № 1316 и ордер № 132,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Д.В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Д.В. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

Колесникова Д.В., достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующих категорий, имея умысел, направленный на управление в дальнейшем транспортными средствами, в неустановленное время, но не позднее чем 20 июня 2020 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, бланк водительского удостоверения серии №, выданного 11 октября 2019 года, ГИБДД 7711, на имя Колесникова Д.В., с имеющимся в указанном документе его изображением на фотографической карточке, и достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение является подложным и недействительным, стал хранить его при себе с целью его дальнейшего использования.

20 июня 2020 года около 23:30 часов Колесникова Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> в г.Нижневартовске, после чего предъявил инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Свидетель №1 имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное 11 октября 2019 года, с целью подтверждения права управления транспортным средством, достоверно зная, что оно подложное и недействительное. Согласно заключению эксперта № 568 от 07 июля 2020 года бланк водительского удостоверения серии №, выданный 11 октября 2019 года, ГИБДД 7711, на имя Колесникова Д.В., <дата> года рождения, изготовлен не производством Гознак; выполнен способом цветной струйной печати.

Согласно базе данных информационной системы «ФИС ГИБДД-М» гражданину Колесникова Д.В., <дата> года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось. Водительское удостоверение серии № было выдано 11 октября 2019 года РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданину ФИО, <дата> года рождения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в сокращенной форме Колесникова Д.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Колесникова Д.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Колесникова Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд считает, что вина Колесникова Д.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия Колесникова Д.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Колесникова Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Колесникова Д.В. в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, не работает, у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается, к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд находит возможным назначить Колесникова Д.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Колесникова Д.В. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- в период с 23:00 часов до 06:00 часов находится по месту жительства, за исключением исполнения трудовых обязанностей, получения или оказания медицинской помощи им или его близкими,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, за исключением спортивных,

- не посещать места общественного питания, учреждения развлекательного характера,

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципальных образований «город Нижневартовск», «Нижневартовский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Колесникова Д.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Колесникова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Колесникова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья                         Песчанская Е.А.