Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                          6 июня 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова М.Н.,

подсудимого Устимкина С.И.,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устимкина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Устимкин С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия, Устимкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2022 года. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД - М» Устимкин С.И. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Устимкин С.И. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения.

В период времени с 18 часов 00 минут 01 марта 2023 года по 01 час 00 минут 02 марта 2023 года, Устимкин С.И. распивал спиртные напитки, от чего у него появились признаки алкогольного опьянения. Осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, Устимкин С.И. 02.03.2023 года примерно в 11 часов 55 минут сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и от дома <адрес> по автодороге выехал на ул. Московская г. Инсара Республики Мордовия. 02.03.2023 года примерно в 12 часов 00 минут возле дома №1 ул. Московская г. Инсара Республики Мордовия, автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Устимкина С.И. был задержан старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 В ходе разбирательства у водителя Устимкина С.И. были установлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993    года № 1090,    водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование па состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обоснованно полагая, что Устимкин С.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящегося возле д. 1 по ул. Московская г. Инсара Республики Мордовия, отстранил Устимкина С.И. от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 057762 об отстранении от управления транспортным средством от 02 марта 2023 года. Затем, Свидетель №1 находясь по вышеуказанному адресу, предложил Устимкину С.И. пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем составил протокол 13 АН № 024712 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь Устимкин С.И., 02 марта 2023 года в 12 часов 42 минуты находясь в указанном месте, действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, и под запись видеорегистратора, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, что позволяет признать Устимкина С.И. лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения преступления и виновность Устимкина С.И. установлены судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании Устимкин С.И. виновным себя признал полностью, суду показал, что 02 марта 2023 года примерно в 11 часов 50 минут он сел с похмелья за руль автомашины, так как накануне до 2 часов ночи употреблял спиртное и поехал по г. Инсар до магазина, на ул. Московская его остановил сотрудник ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он отказался, так как чувствовал, что у него есть «остаточное», предложил пройти на наркотическое опьянение, он тоже отказался, после этого в отношении него был составлен протокол, его лишили права управления, забрали автомашину, которая принадлежит его матери. Когда мать заболела <данные изъяты>, он хотел переоформить автомашину на себя. Был составлен договор купли-продажи. В договоре была указана сумма 30000 рублей, которую он не передавал матери. Потом мать поправилась, и он не стал обращаться в ГАИ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В период с 08 часов 00 минут 02.03.2023 до 08 часов 00 минут 03.03.2023 года, он нес службу на территории г. Инсар Республики Мордовия. В ходе патрулирования, примерно в 12 часов 00 минут 02.03.2023 года, возле д. 1 по ул. Московская г. Инсар, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему Устимкина С.И., который имел явные признаки опьянения. Устимкину С.И. было предложено пройти в патрульный автомобиль, последний согласился. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, после разъяснения прав, примерно в 12 часов 09 минут 02.03.2023 года, он отстранил Устимкина С.И. от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором Устимкин С.И. расписался и получил копию. Затем, примерно в 12 часов 30 минут 02.03.2023 года, он предложил Устимкину С.И., пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что Устимкин С.И. ответил отказом, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Устимкину С.И. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Устимкин С.И. также ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем в отношении Устимкина С.И. он составил протокол об административном правонарушении. По базе ФИС ГИБДД Устимкин С.И. был проверен на совершение административных правонарушений и своевременную уплату штрафов. Согласно базе данных ФИС ГИБДД Устимкин С.И. 21.06.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, Устимкин С.И. нарушил статью 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Поскольку действия Устимкина С.И. попадали под статью 264.1 УК РФ, то было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года и для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа ОП №9 ММО МВД России «КовылкинскиЙ». При составлении указанных документов велась видеозапись на камеру видеорегистратора, находящуюся в салоне служебного автомобиля. В последствии, видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля по факту управления Устимкиным С.И. автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № была записана на DVD-R диск (л.д.79-81)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.03.2023 года около 12 часов 10 минут ему позвонил его знакомый Устимкин СИ., который в ходе разговора сообщил ему, что он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», и попросил приехать на ул. Московскую г. Инсар к дому № 1, чтобы в последствие перегнать автомобиль до его дома. Так как он располагал свободным временем, то на просьбу Устимкина С.И. согласился. Приехав примерно через 10-15 минут по указанному адресу, он увидел служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», в салоне которого находился сотрудник ДПС и Устимкин С.И. Недалеко стоял автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Он подошел к служебному автомобилю. Из разговора сотрудника ДПС и Устимкина С.И. ему стало известно о том, что сотрудником ДПС Устимкину С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Устимкин С.И. ответил отказом. Сотрудником ДПС в отношении Устимкина С.И. был составлен административный материал (л.д.82-84).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий. Вышеуказанный автомобиль в собственность она приобрела в 2014 году. 28.09.2022 года к ней обратился ее сын Устимкин С.И., с просьбой продать ему принадлежащий ей данный автомобиль. Они заключили договор купли-продажи транспортного средства от 28.09.2022 года. Она думала, что Устимкин С.И. давно зарегистрировал автомобиль на свое имя. О том, что 02.03.2023 г. Устимкин С.И. в состоянии опьянения управлял вышеуказанным автомобилем, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 130-132).

Согласно протокола 13 АУ № 057762 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2023, Устимкин С.И., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения 02.03.2023 г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Из Акта 13 АО № 050384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2023, следует, что от Устимкин С.И. от прохождения от освидетельствования отказался (л.д.8).

Согласно протокола 13 АН № 024712 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2023, Устимкин С.И., управляющий транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.9).

Согласно протокола 13 АП № 23005 об административном правонарушении от 02.03.2023, Устимкин С.И. совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.03.2023, следует, что в действиях Устимкина С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.03.2023, с приложенной фототаблицей, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением которого находился Устимкин С.И. (л.д. 16-21).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-218/2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 21.06.2022 года, следует, что Устимкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46-47).

Согласно протокола выемки от 19.03.2023 с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями, сделанными 02.03.2023     в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, по факту управления Устимкиным СИ. автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д.86-88).

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.03.2023 с фототаблицей, следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, сделанными 02.03.2023 г. в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, по факту управления Устимкиным С.И. автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д.101-107).

Согласно протокола выемки от 20.03.2023, у подозреваемого Устимкина С.И. изъято: страховой полис № XXX №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 13 17 №, договор купли-продажи от 28.09.2022 года (л.д. 110-112).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.03.2023 с фототаблицей, осмотрено: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д.113-117).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21.03.2023 с фототаблицей, следует, что смотрены: страховой полис № XXX №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи от 28.09.2022 года (л.д.118-127).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Устимкину С.И. нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия Устимкина С.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Устимкин С.И. по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устимкина С.И. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Устимкину С.И. обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности Устимкина С.И., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения Устимкину С.И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности Устимкина С.И., его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом назначения Устимкину С.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления Устимкин С.И. использовал транспортное средство – марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, владельцем которого согласно карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства сери 13 17 № является Свидетель №2, признанный вещественным доказательством. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации с обращением в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Устимкина Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Устимкина Сергея Ивановича до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Московская, д. 19 «б», оставить у законного владельца Свидетель №2;

- DVD-R диск с видеозаписью от 02.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- страховой полис № XXX №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 13 17 №, договор купли-продажи от 28.09.2022 года, хранящиеся у Устимкина С.И., оставить у последнего;

- ключи от автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу Свидетель №2

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2023 года отменить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить сведения в ГИБДД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                    В.Н. Адушкин