Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 от 15.02.2024

№2-348/2024/10RS0016-01-2023-002976-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Балашова Д.А.,

при секретаре                            Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Гаалочкину Григорию Алексеевичу, Галочкину Александру Алексеевичу, Галочкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению <...>

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, просили взыскать с Галочкина Г.А., Галочкина А.А., Галочкиной Н.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере 64 922 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 67 коп.

В процессе рассмотрения дела АО «Сегежский ЦБК» исковые требования уточнило, просили взыскать солидарно с ответчиков Галочкина Г.А., Галочкина А.А., Галочкиной Н.В. задолженность по отоплению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере 43 392 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 443 руб. 67 коп., солидарно с ответчиков Галочкина Г.А., Галочкиной Н.В. задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере 17 774 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2023 года производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Галочкину Григорию Алексеевичу, Галочкину Александру Алексеевичу, Галочкиной Наталье Владимировне в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере 3 755 руб. 12 коп., расходов по оплате пошлины в сумме 112 руб. 65 коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2024 года производство по делу в части требований к Галочкину А.А. о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в сумме 17 774 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 591 руб. 35 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики: Галочкин Г.А., Галочкин А.А., Галочкина Н.В. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3063/2022, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики Галочкин Г.А., Галочкин А.А., Галочкина Н.А. в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

31 декабря 2014 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «ЖИЛСЕРВИС» заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики в заявленный истцом период плату не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

    Ответчиком Галочкиным А.А. заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

    Из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным <...> 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем исковом заявлении заявлен период, подлежащей взысканию задолженности с 01 апреля 2020 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 01 апреля 2020 года начал исчисляться с 11 мая 2020 года, за период с 01 мая 2020 года – с 11 июня 2020 года, за период с 01 июня 2020 года – с 11 июля 2020 года и т.д.

01 сентября 2022 года в адрес мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия поступило заявление АО «Сегежский ЦБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Галочкина Г.А., Галочкина А.А. и Галочкина Н.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в сумме 64 922 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 84 коп.

Судебный приказ вынесен 07 сентября 2022 года, определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 15 февраля 2023 года приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 01.09.2022 (дата поступления заявления) по 15.02.2023 (отмена судебного приказа) (5 мес. 14 д.) срок исковой давности по настоящим требованиям не исчислялся.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд 04.09.2023, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Галочкина Г.А., Галочкиной Н.В., Галочкина А.А. задолженности по оплате отопления за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в сумме 43 392 руб. 81 коп., с Галочкина Г.А., Галочкиной Н.В. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в сумме 17 774 руб. 31 коп.

    Доводы Галочкина А.А. о том, что он в указанной квартире в период обучения и прохождения военной службы не проживал, поэтому не должен оплачивать коммунальные услуги по отоплению, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поскольку сам по себе факт не проживания в жилом помещении в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

    Доводы Галочкина А.А. об освобождении от взыскания пени, в связи с введением в действие моратория не могут быть учтены судом по следующим основаниям.

    Последствия введения моратория предусмотрены в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Как следует из искового заявления, истцом требования о взыскании с ответчиков пени не заявлялись.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб. 67 коп. и 591 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №... солидарно с Галочкина Григория Алексеевича (паспорт серии №...), Галочкина Александра Алексеевича (паспорт серия №...), Галочкиной Натальи Владимировны (паспорт серия №...) задолженность по отоплению за период с 1 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 43 392(сорок три тысячи триста девяносто два) рубля 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1443 рубля 67 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №... солидарно с Галочкина Григория Алексеевича(паспорт серия №...), Галочкиной Натальи Владимировны (паспорт серия №... задолженность по горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 17 774(семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 591 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский горской суд Республики Карелия.

           Судья                                 Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 03.04.2024.