Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9164/2022 ~ М-8298/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-9164/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-010754-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года

02 декабря 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Мамкину А. А.ичу о взыскании из наследственного имущества Мамкиной Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 621,43 рублей из наследственного имущества Мамкиной Т. В.. Свои требования мотивирует тем, что Мамкина Т.В., ДД.ММ.ГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Мамкина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ).

По причине отсутствия информации о смерти Мамкиной Т.В. на момент перечисления пенсии за декабрь 2020г, произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента № в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» в размере 19 318 руб. 19 коп.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

Банком был произведен частичный возврат сумм пенсий - 696 руб. 76 коп. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

    Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 20.01.2021г. №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 621 руб. 43 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя Мамкиной Т. В., ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. № Центром был направлен запрос в Московскую областную нотариальную палату нотариусу ФИО о предоставлении информации о наследниках умершей Мамкиной Т.В. Нотариусом ФИО, не были предоставлены сведения о наследниках умершей Мамкиной Т.В.

Истец просит суд взыскать с наследника умершей Мамкиной Т.В. сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 621,43 рублей из наследственного имущества Мамкиной Т. В..

Судом в качестве ответчика был привлечен наследник умершей Мамкиной Т.В. – Мамкин А.А.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по <адрес> и Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Против принятия судом заочного решения по делу нет возражений от истца.

Ответчик Мамкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, учитывая отсутствий возражений на вынесение заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Мамкина Т.В., ДД.ММ.ГГ г.р., которая являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

По причине отсутствия информации о смерти Мамкиной Т.В. на момент перечисления пенсии за декабрь 2020г, произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента № в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» в размере 19 318 руб. 19 коп.

В соответствии с Договором № от 30.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

Банком был произведен частичный возврат сумм пенсий - 696 руб. 76 коп.

    Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ. №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 621 руб. 43 коп.

Из ответа нотариуса ФИО на судебный запрос следует, что наследником умершей Мамкиной Т.В. является ее сын Мамкин А.А., принявший наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> (наследственное дело №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Обращаясь в суд с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ГУ –Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области ссылался в обоснование своих требований на то, что с банковской карты умершей Мамкиной Т.В. были обналичены денежные средства пенсионного фонда, которые истец, не располагая сведениями о смерти Мамкиной Т.В. перечислил на счет умершей в декабре 2020 г., при этом, полученные денежные средства не предоставлялись ей истцом в качестве средств к существованию.

Таким образом, полученные денежные средства не являлись пенсией Мамкиной Т.В. и не предоставлялись ей в качестве средств к существованию, в связи с чем, отсутствие или наличие недобросовестности с ее стороны не подлежало доказыванию.

Законных оснований для снятия денежных средств с карты умершего, не имелось, а единственный наследник, имеющий возможность снять денежные средства со счета наследодателя, доказательств законности списания денежных средств, не представил.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет переплаты пенсионных накоплений судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд, установив, что произошла переплата пенсии умершей Мамкиной Т.В., излишне выплаченные средства пенсионных накоплений на счет резерва Пенсионного фонда возвращены не были, приходит к выводу, что ответчик Мамкин А.А., принявший наследство после смерти Мамкиной Т.В., становится ее правопреемником.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с Мамкина А.А. в пользу истца излишне выплаченные средства выплаченной пенсии в размере 18 621,43 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 744,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мамкина А. А.ича (паспорт №) в пользу Центра по выплате пенсий по г. Москве и Московской области суммы переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 621,43 рублей.

     Взыскать с Мамкина А. А.ича (паспорт №) в доход бюджета городской округ Люберцы Московской области госпошлину 744,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                                        Неграмотнов А.А.