Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-115/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г. г. Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотревв порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерохиной ФИО5,

установил:

10 января 2022 г. полицейским роты ППСП МО МВД России «Ливенский» сержантом полиции ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Ерохиной О.Н.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 10 января 2022 в 11 часов 20 минут Ерохина О.Н. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушила Правила поведения при введениирежима повышенной готовности в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п.5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 г. №156, а именно: находилась и передвигалась по территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ерохиной О.Н.дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 января 2022 г. данный протоколоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и иные материалы дела поступили в Ливенский районный суд Орловской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается по местуего совершения.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (ред. от 23 декабря 2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо иметь ввиду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении №917234 от 10 января 2022 г. имеется собственноручное ходатайство Ерохиной О.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Местом жительства Ерохиной О.Н., согласно представленной в материал адресной справке и протокола об административном правонарушении, является: г. Орел, ул. Рощинская, д.31, кв.175.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Ливенского районного суда Орловской области.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определениео передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ерохиной О.Н. на рассмотрение по подведомственности в Северный районный суд г. Орла.

Руководствуясь п.5 ч.1 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░