Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 ~ М-5832/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1032/2023

23RS0037-01-2022-009241-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г.                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М. А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца Бадьиной Ю.В.

представителя ответчика по доверенности Кузьменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, имеющий регистрацию по адресу г. <адрес> Ленина 499 <адрес> но фактически проживающий по адресу <адрес> в районе <адрес> СНТ Природа, участок №. После его смерти фактически приняла наследство его дочь ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1 и ФИО2 заведены наследственные дела № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>: суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № (23RS0037-01- 2021-001982-39) но исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО <адрес> иск был удовлетворен, восстановлен ФИО3 пропущенный ею срок для принятия наследства, как наследника по закону первой очереди, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.10.201бгода. Восстановлен срок для принятия ФИО3 наследства, как наследника по закону первой очереди, в порядке представления после смерти дедушки ФИО2, 05.01.1926года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> край, Россия.

ФИО3, обратившись с вышеуказанным судебным актом к нотариусу ФИО6, получила на руки письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с отказом в выдаче правоустанавливающих документов на наследственное имущество - недвижимое имущество земельный участок, общей площадью 660 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Природа», участок №.

Земельный участок, ранее принадлежал наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, серия РФ - XI-1103-420-368, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, с приложением - чертеж границ земельного участка, по адресу: I. Новороссийск, район <адрес>, участок № в садоводческом товариществе «Природа».

По заявке ФИО2, Новороссийским БТИ проводилась инвентаризация и учет строений и сооружений, расположенных на земельном участке, в результате чего, ему был выдан на руки учетный документ, карточка учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было учтено капитальное строение - садовый домик и сооружение - туалет.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как внучке собственника земельного участка, при фактическом вступлении в наследственные права, после его смерти, председателем ДНОГ «Природа», была выдана Членская книжка садовода, на участок №, в которой отмечены инвентаризационные данные садового земельного участка, а также в качестве члена семьи наследодателя, была указана его внучка ФИО3

Также председателем садового товарищества, истцу была выдана Расчетная книжка по электричеству участка № ДНОГ «Природа», в которой совершались отметки о регулярной оплате истцом обязательных платежей по потребленному электричеству, на вышеуказанном земельном участке, садовом домике.

Истец фактически проживает в домовладении ранее построенном на вышеуказанном земельном участке и зарегистрирован в нем по месту жительства, а также совершил фактические действия по сохранению имущества, оплачивая коммунальные счета но дому, обязательные взносы в садоводческое товарищество, а также истец понесла расходы по изготовлению за свой счет технической документации на земельный участок с домовладением; в частности технический паспорт ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» на домовладение от 07.04.2021г. и справку о строениях и сооружениях на земельном участке от 05.04.2021г..

Просит суд признать ФИО3 принявшей наследство в виде земельного участка, общей площадью 660 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных, пунктов для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>, СНГ «Природа», участок №, после смерти дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ roда, место смерти <адрес> край, Россия. Признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечен ФИО10, родной сын умершего ФИО2 и Росреестр.

На стадии подготовки дела к слушанию истцу было разъяснено право заявить ходатайство о замене ответчика на надлежащего, однако она указанным право не воспользовалась, вследствие чего дело рассмотрено по заявленным требованиям к АМО <адрес>.

В судебном Истец на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что у умершего ФИО2 было двое детей, сын ФИО10 и дочь ФИО1, ее родная мать. После его смерти никто заявлений о принятии наследства не подавал. После его смерти остался земельный участок с домиком, в котором она живет и на который просит признать за нею право собственности.

Представитель АМО <адрес> просил в иске отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. У умершего есть наследник первой очереди, к которому истцу и следует заявлять иск.

Третьи лица по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку третьих лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, серия РФ - XI-1103-420-368, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО2 является собственником земельного участка с КН 23№ по адресу <адрес> в районе <адрес> СНТ Природа, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Доводы истца о том, что после его смерти было заведено наследственное дело, опровергаются сообщением нотариуса о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.56).

Сведений о месте открытия наследства после смерти ФИО2, суду не предоставлено. Доказательств тому, что на момент смерти ФИО2 проживал по адресу земельного участка с КН № по адресу <адрес> в районе <адрес> СНТ Природа, участок №, суду не предоставлено. Таким образом место открытия наследства, не установлено.

Указание в свидетельстве о смерти места смерти, не является тождественным с местом открытия наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО7, ее отцом является ФИО2, следовательно она является наследником первой очереди.

ФИО7 в результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО11, затемДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.

Истица ФИО3 является родной дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о рождении.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти своего отца, следовательно истица ФИО3 наследником по праву представления, не является.

Об этом же ей указано в ответе нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 оборот) после предоставления решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО8 и после смерти дедушки ФИО2 по праву представления.

Судебное решение не может заменить собой установленный законом порядок очередности наследования.

Как пояснила суду истец, у ФИО2 есть родной сын, ФИО10, который привлечен к участию в деле третьим лицом со стороны ответчика, который так же является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2.

Материалы наследственного дела № после смерти ФИО1 не подтверждают принятия ею наследства, после смерти отца ФИО2, вследствие чего основания к удовлетворения иска, нет.

Требования, связанные с наследственным имуществом ФИО2, с учетом очередности наследования и наличия наследника первой очереди ФИО10, истцу надлежит разрешать с ним, а не Администрацией МО <адрес>, которая вправе наследовать, согласно ст. 1151 ГК РФ, в отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, либо когда из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Таким образом истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку не приведено обстоятельств, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ к заявлению требований к органу местного самоуправления, что является самостоятельным основаниям к отказу в иске, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику, от замены которого истец отказалась, возможностью, предусмотренной ст. 39 ГПК РФ не воспользовалась.

Таким образом, учитывая, что не установлен место открытия наследства как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО1, доказательств тому, что наследодатель ФИО1 приняла наследство после смерти отца, но не успела его оформить, истец не является наследником по праву представления и иск заявлен к ненадлежащему лицу, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                Председательствующий                 Схудобенова М. А.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 г.